[ruby-dev:45674] Re: Bug?: level argument of caller

callerの引数は0と1以外使ってるの見たことないので、どうでもいいんじゃないでしょうか。
修正してしまうのに一票。

On 05/24/2012 12:54 AM, SASADA Koichi wrote:
> 　ささだです．
> 
> 　caller(level) のように，caller メソッドでは何段上からバックトレースを
> 持ってくるか，というのを level という引数で指定できます．
> 
> 　なんとなく，level 分だけバックトレースの情報が減るように思えるのです
> が，つまり
> 
>     caller(0).size - level == caller(level).size
> 
> となりそうなもんですが，実際はそうなりません．
> 
> 
> 例：
> 
> a = [1]
> a.map{
>   a.map{
>     a.map{
>       10.times{|i|
>         p [i, caller(i).size]
>       }
>     }
>   }
> }
> #=>
> ruby 2.0.0dev (2012-05-04 trunk 35535) [i386-mswin32_100]
> [0, 9]
> [1, 8]
> [2, 8] # 上と変わらない
> [3, 7]
> [4, 6]
> [5, 6] # 上と変わらない
> [6, 5]
> [7, 4]
> [8, 4] # 上と変わらない
> [9, 3]
> 
> 　理由は，level を，VM のスタックフレームを level 個スキップする，と扱っ
> ているのですが，スタックフレームの種類によってはバックトレースに出てこな
> い場合もあるので，そのスキップされた分を level でスキップする数にいれて
> いるから，という理由です．
> 
> 　1.8 だと期待通り（？）動きます．
> 
> #=> ruby 1.8.7 (2012-02-08 patchlevel 358) [i386-cygwin]
> [0, 9]
> [1, 8]
> [2, 7]
> [3, 6]
> [4, 5]
> [5, 4]
> [6, 3]
> [7, 2]
> [8, 1]
> [9, 0]
> 
> 
> 　というわけで，バグな気もするんですが，どうしたもんでしょう．これまで苦
> 情も来てないから，どうでもいいような気もするんですが．2.0 から直します？
>