[#49519] OSX ruby-tkのextconf.rb — 天野 竜太郎 <pikara-giresse82@...>
=1B$BE7Ln$H$$$$$^$9!#=1B(B
13 messages
2013/08/01
[#49520] Re: OSX ruby-tkのextconf.rb
— Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
2013/08/01
永井＠知能．九工大です．
[#49521] Re: OSX ruby-tkのextconf.rb
— 天野 竜太郎 <pikara-giresse82@...>
2013/08/01
=1B$BE7Ln$G$9!#=1B(B
[#49525] Re: OSX ruby-tkのextconf.rb
— Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
2013/08/01
永井＠知能．九工大です．
[#49526] Re: OSX ruby-tkのextconf.rb
— 天野 竜太郎 <pikara-giresse82@...>
2013/08/02
=1B$BE7Ln$G$9!#=1B(B
[#49536] コマンドラインで ruby の変数に値を設定する方法 — 尾川敏也 <ogw@...>
尾川と申します。
31 messages
2013/08/09
[#49537] Re: コマンドラインで ruby の変数に値を設定する方法
— 古川大輔 <mogya99@...>
2013/08/09
=EF=BC=9E=E3=82=B9=E3=82=AF=E3=83=AA=E3=83=97=E3=83=88=E5=90=8D=E3=81=AB=E7=
[#49538] Re: コマンドラインで ruby の変数に値を設定する方法
— 尾川敏也 <ogw@...>
2013/08/11
尾川です。
[#49539] Re: コマンドラインで ruby の変数に値を設定する方法
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2013/08/11
(13/08/11 11:14), 尾川敏也 wrote:
[#49596] シェルスクリプトの Ruby での置き換え (was Re: コマンドラインで ruby の変数に値を設定する方法)
— 尾川敏也 <ogw@...>
2013/09/21
尾川と申します。おはようございます。
[#49598] IO.popen に不具合？
— 尾川敏也 <ogw@...>
2013/09/24
たびたびお騒がせします。尾川と申します。
[#49611] IO.popen の不審な挙動を再現するサンプルコード
— 尾川敏也 <ogw@...>
2013/09/28
尾川です。
[#49613] Re: IO.popen の不審な挙動を再現するサンプルコード
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2013/09/28
(13/09/28 20:29), 尾川敏也 wrote:
[#49616] Re: IO.popen の不審な挙動を再現するサンプルコード
— 尾川敏也 <ogw@...>
2013/09/29
尾川です。
[#49624] Re: IO.popen の不審な挙動を再現するサンプルコード
— Tanaka Akira <akr@...>
2013/10/02
2013年9月29日 10:26 尾川敏也 <ogw@shizuokanet.ne.jp>:
[#49625] Re: IO.popen の不審な挙動を再現するサンプルコード
— 尾川敏也 <ogw@...>
2013/10/03
こんばんは、尾川です。
[#49555] configureスクリプトの --with-ruby-version オプションについて — Hideki Sakamoto <hs@...>
坂元と申します。
5 messages
2013/08/19
[#49560] shebang 行での -E オプションの使い方 — 尾川敏也 <ogw@...>
尾川と申します。
5 messages
2013/08/20
[ruby-list:49559] Re: configureスクリプトの --with-ruby-version オプションについて
From:
"Akinori MUSHA" <knu@...>
Date:
2013-08-19 11:52:58 UTC
List:
ruby-list #49559
At Mon, 19 Aug 2013 16:49:17 +0900,
Nobuyoshi Nakada wrote:
> (13/08/19 16:28), Akinori MUSHA wrote:
> > 1.8.6と1.8.7の共存を可能にするというのが目的です。そして、1.9以降では恒
> > 久的にfullになったようだし、それに依存したツールが広まっているので、消
> > すべきですね。
>
> minorまでに戻そうかと思ったんですが、fullのほうがいいでしょうかね。
APIバージョンを [major, minor, teeny] の組として導入してしまったので、
今、ポリシーの策定（再定義）なしに teeny を削ると混乱を招くと思います。
2.1.0 以降、
1. API機能の削除や互換性のない変更の際は、 minor や minor を上げる
2. API機能の互換性を保ちつつ、機能を追加あるいは拡張したときは teeny
を上げる（開発運用上は、1上げたらその teeny でのリリースまでは据え
置き）
3. 新しいAPI機能（シンボル）を使ったモジュールは、インストール時や実行
時にAPIバージョンの teeny までチェックすること
というような感じのポリシーを定めた上でなら、 minor まででもいいんじゃな
いでしょうか。（開発者会議の議題かな）
--
Akinori MUSHA / http://akinori.org/