[#47414] <=>の意味は? — "T.Soejima" <clev@...2.so-net.ne.jp>

そえじま@勉強中です。

37 messages 2010/09/17
[#47420] Re: <=>の意味は? — 藤川浩明 <fhir0aki3@...> 2010/09/17

 他の方がすでに解答されているみたいですが、一応僕なりの答えを書いてみます。僕もRuby初心者なのではっきりとは言えないんですが・・・。

[#47422] Re: <=>の意味は? — "T.Soejima" <clev@...2.so-net.ne.jp> 2010/09/17

そえじま@勉強中です。

[#47424] Re: <=>の意味は? — "Y. NOBUOKA" <nobuoka@...> 2010/09/17

信岡です。

[#47426] Re: <=>の意味は? — "T.Soejima" <clev@...2.so-net.ne.jp> 2010/09/17

そえじま@勉強中です。

[#47428] Re: <=>の意味は? — "Y. NOBUOKA" <nobuoka@...> 2010/09/17

そえじまさん

[#47429] Re: <=>の意味は? — "T.Soejima" <clev@...2.so-net.ne.jp> 2010/09/17

そえじま@勉強中です。

[#47433] Re: <=>の意味は? — 藤川浩明 <fhir0aki3@...> 2010/09/18

GyRCISE/JyE5SlZFeiQ3JD8kJCRIO1ckJCReJDckPyQsISI7fjRWJCxMNSQkJE4kRyFWGyhCT09Q

[#47435] Re: <=>の意味は? — "T.Soejima" <clev@...2.so-net.ne.jp> 2010/09/18

そえじま@勉強中です。

[#47438] Re: <=>の意味は? — masayoshi takahashi <maki@...> 2010/09/18

高橋征義です。『たのしいRuby』の著者の片割れの方から来ました。

[ruby-list:47361] Re: [ruby-dev:42166] Ruby'sライセンスの、BSDLとのデュアルライセンスへの変更

From: "Akinori MUSHA" <knu@...>
Date: 2010-09-02 03:59:05 UTC
List: ruby-list #47361
At Wed, 1 Sep 2010 01:48:16 +0900,
NARUSE, Yui wrote:
> Ruby's ライセンスは BSDL と Ruby's のデュアルライセンスになります。

 私も賛成者のひとりです。OSIの承認も受けていることなので、ISCLで
いいのではないかと思います。

 通常、ライセンス変更に際しては個別に著作者の許諾が必要ですが、
英語版COPYINGの4条の抜け穴と、3条d項+まつもとさんの賛成によって
変更できるという判断に至っています。ただ、後者については日本語版
COPYING.jaでは「作者」=まつもとさんとは明記されていないので微妙
だと思います。そこは直すか、いっそ英語版だけにすべきと考えます。

 なお、今回の話は、 LEGAL に注記のない大半のファイルに適用される
ライセンスが変更されるということであり、我々に変更権限のない一部の
ファイル(Artisti/GPLのデュアルなど)はそのままですし、また、GPLの
ライブラリとリンクしたバイナリを配布する際はGPLが適用されることも
従来通りです。

 Ruby'sライセンスは、ML上でも何度か質問のやりとりが見られるように
いくつもの曖昧さを抱えています。前述のように日英両版の間で内容が
異なるのも問題です。明確に緩いBSDL系のライセンスも選べることで、
利用者は面倒な確認が不要になり、回答するMatzの負担も減ります。

 同時に、外部から取り込んだソースに対して我々が加えた修正・改善を
フィードバックするときも、BSDL/ISCLであればほとんどのライセンスと
衝突しないためいちいち許諾を取るプロセスが不要になります。

 また、鬼車や各種同梱ライブラリなど、単体配布物としてはBSDLだが、
Rubyに添付される版はRuby's、といったソースも少なからずあります。
厳密に考えると、変更の寄贈を受けたり再提供する際には意思の確認が
必要でしたが、今後ライセンスを統一できればこの問題は解消されます。

--
Akinori MUSHA / http://akinori.org/

In This Thread