From: arton <artonx@...>
Date: 2008-09-12T01:37:54+09:00
Subject: [ruby-list:45497] Re: _Re:_volatileの付け方

この質問についての回答がつかないようなので。

> ポインタに対して、
> 
>   p_foo = (VALUE *)ALLOC_N(VALUE, len);
> 
>   p_foo[0] = rb_class_new_instance(...);
>   p_foo[1] = rb_class_new_instance(...);
xmallocしたのはヒープなので自分でマークしなければだめだと思いました（う
む、自信ないや）。
したがって、rubikitchさんが書かれた方法を兼用して、
volatile VALUE* pary = rb_ary_new...
のようにすれば、スタック上（GCによって有効と判断される）のVALUE*に配列が
確保できるので安全です。ここで、volatileを付けないと最適化によっては、そ
のコードの位置でスタックに積まれないのでGCされてしまう可能性があるのは、
ご想像の通りです。

ただ、誤解していたら申し訳ありませんが、次のようにしたほうが高速で、かつ
簡単という可能性はありませんか？

1. Rubyから拡張ライブラリが呼ばれる（引数はArrayなのかな？）
2. 普通にCのプログラムとして配列を作って（int配列かdouble配列かはわかり
ませんが）、その配列に、Rubyから渡されたものをコピー（VALUEからintなどへ
の変換は必要ですが）する。（引数はスタックに積まれるので問題なし）
普通にCのプログラムで計算する。（ここに時間がかかるのだと想定しています）
3. 計算が終わったら、Ruby用にVALUEへ変換しながら書き戻す。

数日計算するほどの量だと、仮にFIXNUMだとしても、Cで計算可能な型に直すに
はビット演算（doubleだと関数呼び出し）が必要となるため、Cで書いてもそれ
ほど効果があるかは疑問です。つまり、Cの中ではあまりVALUEを利用しないです
ませるほうが、GCを気にしなくても構わないし、処理も高速だと思います。
--------------------------------------
Enjoy MLB with MAJOR.JP! Ichiro, Matsuzaka, Matsui, and more!
http://pr.mail.yahoo.co.jp/mlb/