[#45467] 文字列から配列への変換について — "西塔伸一郎" <omohideporoporo@...>
いつもお世話になっております。
7 messages
2008/09/04
[#45484] volatileの付け方 — 谷垣 宏一 <co01@...>
co01と申します。
14 messages
2008/09/11
[#45486] Re: volatileの付け方
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2008/09/11
なかだです。
[#45501] マルチパートフォームデータのescapeHTML — 宮崎 詠二 <eiji@...21.com>
最近rubyのcgiをはじめたばかりのeijiと申します。
7 messages
2008/09/16
[ruby-list:45496] Re: _volatileの付け方
From:
SASADA Koichi <ko1@...>
Date:
2008-09-11 16:12:45 UTC
List:
ruby-list #45496
ささだです. 高速化と聞いてやってきました. rubikitch@ruby-lang.org wrote: >>> あえてC言語の配列に格納する意味があるのでしょうか? >> はい。どうしても高速化が必要でして。。。 >> >> ちょっと複雑な数値計算をするプログラムが必要で、私の >> 好きなRubyでプロトタイプを作ったのですが、答えが得ら >> れるまで数ヶ月くらいかかることがわかり、何とか2〜3週 >> 間で終わるように、高速化の努力をしています。 > > はたして本当にボトルネックはそこなのでしょうか? > > これだけ大規模な数値計算ならばアルゴリズムやデータ構造の選定が大切になっ > てきます。ことによると、数値計算の本物のプロが書いたライブラリはナイー > ブな実装と比較して数百倍の性能差が出ると聞きます。ATLAS等のCPUに特化し > たライブラリを使う必要があるでしょう。 本件は,「Rubyですでに作ったモノがある」「ボトルネックは多分絞れて いる」「とりあえず速くしたい」という話かと思いますので,「とりあえず ボトルネック部分をCで実装して高速化しよう」というのは正しいアプロー チの一つかと思います. つまり,るびきちさんの仰るような最高速(もしくは,数値計算を真剣に 考えたアプローチ)が必要な局面もあると思いますが,谷垣さんのアプロー チも,一つの手かと思います. このあたり,ご存じの通り開発コストと実行時間(性能)の兼ね合いかと 思います. これがたくさんの人に,これからも利用されるような場合は,るびきちさ んの仰るようなアプローチを強く推薦しますが,そうでない,とりあえず動 けばいいや,的な計算でしたら,「とりあえずボトルネックを解消させて様 子を見てみるか」的なアプローチもありかと思います. 釈迦に説法かと思いましたが,つい突っ込んでしまいました. # 現在,研究者としての私は,このギャップ,つまり生産性と性能 # の差を埋めるようなことができないか,日夜考えています.多分. -- // SASADA Koichi at atdot dot net