ruby-dev

ごとけんです

In message "[ruby-dev:8987] Re: sort"
    on 00/01/21, Koretsugu Daigoro <tmmcross@hk.airnet.ne.jp> writes:

>が、
>hash を要素とする array のソートの話題の時だったと思うのですが、
>ソートのキーとして index を使いたいときもあるんですよ。

それって、「要素が1個のハッシュ」を要素とする配列のソート
ということでしたっけ??

>私の場合、主に速度の点から「常に」ブロックの評価値で
>ソートするように変えてしまっているのですが、
>引数として item と index をとるようにしてます。
>  sort{|item, index| ...}    ←こんなふうに。
>こちらを sort_with_index とかにすればいいのかな……?

そうですねえ、添字も使うというのは今までのsortの機能にはない
ので別のメソッドのほうが良いと僕は思います。

ただ、sort_with_index の挙動がよく分かりません。例を挙げて下
さいませんか??

>「ブロックが与えられていないとき」は省略しただけですよね?
>ブロックを必ず与えるようにしようというのではなくて。

というか書き忘れてただけです ^^;;

ブロックが与えられているが、ブロック引数が0個の場合も評価値
についてソートするのが良いとこれつぐさんの話を聞いて思いまし
たので以下のように提案しなおします。

 * ブロックがないとき、またはブロック引数が2個ならば今まで通り
 * ブロック変数が0または1個だったらブロックの評価値についてソート
   ただし、各要素についてブロックは一回だけ評価される。

ちなみに arity を使う方法でやや問題があるのは、|i| というブ
ロック変数指定は「少なくとも1つの引数」を受けるのであって、
「ちょうど1つの引数ではない」という点ですが、実際に困ること
は無いだろうと思ってます。この判断はあまい??

In message "[ruby-dev:8988] Re: sort"
    on 00/01/21, nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

>  新メソッドではなく?

ブロックの無いばあいとブロック変数が0個の場合を書き忘れてま
したが、既存のsortの機能を保存する上での仕様変更を狙ってます。

-- gotoken

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next

[#8797] some peep hole optimizations and etc. — nobu.nakada@...

[#8817] Cross Compiling Ruby — WATANABE Hirofumi <eban@...>

[#8820] BEGIN as stmt. ? — EGUCHI Osamu <eguchi@...>

[#8824] [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — gotoken@... (GOTO Kentaro)

[#8828] Re: [ruby-list:20054] Re: == === case — Shugo Maeda <shugo@...>

[#8848] cvs — gotoken@... (GOTO Kentaro)

[#8858] [PATCH] 2000/1/5 ruby_1_4 commit — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...>

[#8859] [PATCH] 2000/1/5 1.5.0 commit — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...>

[#8866] DoubleFloat — gotoken@... (GOTO Kentaro)

[#8886] Complex#divmod — Masahiro TANAKA <masa@...>

[#8893] Re: [ruby-list:20142] Re: Range expansion? — Akinori MUSHA aka knu <knu@...>

[#8900] [BUG] Marshal.dump — Koji Arai <JCA02266@...>

[#8927] [PATCH] Ruby/Tk (tktext.rb and tkcanvas.rb) — nagai@...

[#8930] [PATCH] SEGV at alias & super in module — nobu.nakada@...

[#8932] isnan.c NaN — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...>

[#8941] [BUG] recycle the ruby_dyna_vars — Koji Arai <JCA02266@...>

[#8953] rb_str2inum() — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...>

[#8959] [PATCH] getoptlong.rb — nobu.nakada@...

[#8980] 1.4.3 patch for near-future *BSD IPv6 support — Jun-ichiro itojun Hagino <itojun@...>

[#8986] sort — gotoken@... (GOTO Kentaro)

[#9004] DEFAULT_KCODE in rbconfig.rb — OKUNISHI -GTO- Fujikazu <fuji0924@...>

[#9007] too many warn — Minero Aoki <aamine@...>

[#9008] [PATCH] Array#flatten! for recursive array — nobu.nakada@...

[#9024] Re: [ruby-math:00115] Re: precedence of ** — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

[#9025] % — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...>

[#9029] [1.4.3 BUG] Dir.grab["/*"] — gotoken@... (GOTO Kentaro)

[#9042] Ruby's overhead — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...>

[#9043] getrlimit — WATANABE Hirofumi <eban@...>

[#9044] setitimer — WATANABE Hirofumi <eban@...>

[#9047] rb_read_check is missing in rubyio.h — kenn@...

[#9048] [PATCH] OS/2 patch improved for 1.5.0 — kenn@...

[ruby-dev:8990] Re: sort

Thread

In This Thread

[#8932] isnan.c 　 NaN — "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...>