From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 2000-01-07T18:10:05+09:00
Subject: [ruby-dev:8871] Re: DoubleFloat

ごとけんです

In message "[ruby-dev:8870] Re: DoubleFloat"
    on 00/01/07, EGUCHI Osamu <eguchi@cagiva.shizuokanet.ne.jp> writes:

>それとも、低精度の実数の「精度が低い事」そのもの価値を
>見い出しているのでしょうか？

そうです。より詳しくいうと、

>あぁ、なるほど、結局 C の float や short の挙動と完全に一致する
>クラスを(データの)ポータビリティの為に欲しいと言う事ですね。
>特に精度についての互換性を要求している様に思えますが、
>この理解であってますか？

です。

ぼくも最近まで知らなかったですが浮動小数点数は整数と異なり
IEEEでカッチリフォーマットが定められているので、xdr(3)を持ち
出すまでもなく、ネットワークバイトオーダーでやりとりして双方
では単精度で計算するような用途はわりかし多いんです。それと、
世の中に数アマタあるfortranで書かれたライブラリとの相性の問
題もあります。

それと引用の順序が前後しますが、

>処理系への依存性は確かに高いですが、たとえば、
>
>  #include <stdio.h>
>  main()
>  {
>    printf("%u\n", sizeof (long double));
>  }
>
>って大体今の処理系では通りませんか？
>＃ただ、例えば printf() が "%lf" をサポートしているか等は微妙！
>また、long double をサポートしていない処理系では、
>ソフトウェアによる実装よりも、未サポート例外か、Float で代替
>が良いように思えます。

処理系依存というのは未サポートというよりも実装がまちまちだと
言う意味でした。Intel系のと SPARC や PowerPC の long double 
は長さが違うという問題もあります。更に FreeBSD だといちいち 
fpsetprec を呼ばないといけないと言った阿呆らしい問題もあって 
long double のサポートは結構悩ましいです。ちなみに個人的には 
long double はカオスがらみの神経質な計算でしか使ったことない
です。

-- gotoken