[#8824] [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — gotoken@... (GOTO Kentaro)

ごとけんです

38 messages 2000/01/05
[#8839] Re: [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/01/06

まつもと ゆきひろです

[#8842] Re: [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/01/06

ごとけんです

[#8843] Re: [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/01/06

まつもと ゆきひろです

[#8844] Re: [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/01/06

ごとけんです

[#8846] Re: [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/01/06

まつもと ゆきひろです

[#8847] Re: [REQ] Integer#{hex,dec,oct,bin}, String#bin — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/01/06

ごとけんです

[#8893] Re: [ruby-list:20142] Re: Range expansion? — Akinori MUSHA aka knu <knu@...>

 knuです。ruby-listから舞台を移しました。

13 messages 2000/01/09

[#8980] 1.4.3 patch for near-future *BSD IPv6 support — Jun-ichiro itojun Hagino <itojun@...>

近い将来の{Net,Free,Open}BSDにはKAME IPv6 stackが統合されています。

17 messages 2000/01/20
[#8981] Re: 1.4.3 patch for near-future *BSD IPv6 support — Jun-ichiro itojun Hagino <itojun@...> 2000/01/20

> それから、

[ruby-dev:8871] Re: DoubleFloat

From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 2000-01-07 09:10:05 UTC
List: ruby-dev #8871
ごとけんです

In message "[ruby-dev:8870] Re: DoubleFloat"
    on 00/01/07, EGUCHI Osamu <eguchi@cagiva.shizuokanet.ne.jp> writes:

>それとも、低精度の実数の「精度が低い事」そのもの価値を
>見い出しているのでしょうか?

そうです。より詳しくいうと、

>あぁ、なるほど、結局 C の float や short の挙動と完全に一致する
>クラスを(データの)ポータビリティの為に欲しいと言う事ですね。
>特に精度についての互換性を要求している様に思えますが、
>この理解であってますか?

です。

ぼくも最近まで知らなかったですが浮動小数点数は整数と異なり
IEEEでカッチリフォーマットが定められているので、xdr(3)を持ち
出すまでもなく、ネットワークバイトオーダーでやりとりして双方
では単精度で計算するような用途はわりかし多いんです。それと、
世の中に数アマタあるfortranで書かれたライブラリとの相性の問
題もあります。

それと引用の順序が前後しますが、

>処理系への依存性は確かに高いですが、たとえば、
>
>  #include <stdio.h>
>  main()
>  {
>    printf("%u\n", sizeof (long double));
>  }
>
>って大体今の処理系では通りませんか?
>#ただ、例えば printf() が "%lf" をサポートしているか等は微妙!
>また、long double をサポートしていない処理系では、
>ソフトウェアによる実装よりも、未サポート例外か、Float で代替
>が良いように思えます。

処理系依存というのは未サポートというよりも実装がまちまちだと
言う意味でした。Intel系のと SPARC や PowerPC の long double 
は長さが違うという問題もあります。更に FreeBSD だといちいち 
fpsetprec を呼ばないといけないと言った阿呆らしい問題もあって 
long double のサポートは結構悩ましいです。ちなみに個人的には 
long double はカオスがらみの神経質な計算でしか使ったことない
です。

-- gotoken

In This Thread