From: Shugo Maeda <shugo@...>
Date: 2012-08-04T01:38:48+09:00
Subject: [ruby-dev:46028] Re: [ruby-cvs:43788] shugo:r36612 (trunk): * insns.def (invokesuper): don't skip the same class. instead, use

前田です。

2012年8月4日 0:22 Shugo Maeda <shugo@ruby-lang.org>:
>> このコミットで壊れました。
>
> superの実装を1.8に合わせたんですが、1.9だとnd_orig相当のものが
> なさそう(というかiseq->klassを使ってたので必要なかった)なので、
> aliasの時に上手く動かないのですね。
> ちょっと考えてみます…。

1.8と同じように実装しようかと考えたんですが、1.8でもICLASSが絡むと
superの動作がおかしい気がします。

$ cat alias_test.rb
module M
  def foo
    p M
    super
  end

  alias bar foo
end

class Base
  def foo
    p Base
  end
end

class Derived < Base
  include M
end

Derived.new.foo
Derived.new.bar
$ ruby -v alias_test.rb
ruby 1.8.7 (2011-06-30 patchlevel 352) [i686-linux]
M
Base
M
alias_test.rb:4:in `bar': super: no superclass method `foo' for
#<Derived:0xb772e66c> (NoMethodError)
	from alias_test.rb:21

Derived.new.barもDerived.new.fooと同じ動作になるべきではないかと思います。
実際、JRubyではちゃんと動きました。

$ jruby -v alias_test.rb
jruby 1.6.7 (ruby-1.8.7-p357) (2012-02-22 3e82bc8) (OpenJDK Server VM
1.6.0_24) [linux-i386-java]
M
Base
M
Base

しかし、JRubyではBug #3351の例でスタックオーバーフローが起きるようです。

とりあえずr36612はrevertしてBug #3351をreopenしました。
それでも、スタックオーバーフローはr36595で回避しているので前の動作よりは
マシかなと思いますが。

-- 
Shugo Maeda