From: Masaya TARUI <tarui@...>
Date: 2012-01-29T12:07:09+09:00
Subject: [ruby-dev:45156] Re: [ruby-trunk - Bug #5896] object representaion in rb_enc_vsprintf()

redmineにコメント書いたんですが、MLと連携されてないように見えるので
こちらにも投稿しときます。

警告については、gccの拡張ですしPRINTF_ARGSを諦めるのどうですか？
拡張した時点でprintf書式に合わないのはしようがないと思います。

--
樽家昌也(Masaya TARUI)
No Tool,No Life.

2012年1月16日22:00 Nobuyoshi Nakada <nobu@ruby-lang.org>:
> Issue #5896 has been updated by Nobuyoshi Nakada.
>
> Motohiro KOSAKI wrote:
>> 基本的には賛成なのですが、PRIsVALUEはなくちゃダメ？
>>
>> \StringValue(v);
>> rb_raise("%p")
>>
>> と書くよりもコードが汚くなってしまうのは、せっかくのいい提案を殺してしまうような気がします
>
> VALUEがunsigned longだったりunsigned long longだったりするので、できる
> 限り警告を避けようと思うとPRIsVALUEは避けようがないんですよねぇ。
>
> ほとんど使われてそうにない%iのほうが%oよりいいかも、という気もしますが。
>
> ----------------------------------------
> Bug #5896: object representaion in rb_enc_vsprintf()
> https://bugs.ruby-lang.org/issues/5896