[#21338] $SAFE=4 での autoload — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>

永井@知能.九工大です.

21 messages 2003/09/04
[#21346] Re: $SAFE=4 での autoload — nobu.nakada@... 2003/09/04

なかだです。

[#21359] Re: $SAFE=4 での autoload — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2003/09/05

永井@知能.九工大です.

[#21419] Makefile.inのlex.c — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>

西山和広です。

15 messages 2003/09/28

[ruby-dev:21367] Re: $SAFE=4 でのautoload

From: Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
Date: 2003-09-10 08:28:01 UTC
List: ruby-dev #21367
永井@知能.九工大です.

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:21364] Re: $SAFE=4 でのautoload
Date: Tue, 9 Sep 2003 01:34:09 +0900
Message-ID: <1063038847.597609.19930.nullmailer@picachu.netlab.jp>
> えーと、loadそのものは0でいいはずです。

これ↑に対し,

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:21347] Re: $SAFE=4 での autoload
Date: Fri, 5 Sep 2003 00:16:41 +0900
Message-ID: <1062688599.143258.32475.nullmailer@picachu.netlab.jp>
> 以前、requireは$SAFE=1で実行すれば良いのだと思ったことを記憶
> しています。で、実際にそうしてたつもりなんですが、autoloadで
> は動いてなかったということなんでしょうか。

これ↑はどういう関係にあるのでしょうか.

# require と autoload とは別?
# 一時は $SAFE=1 と思っていたが $SAFE=0 で問題がなかった?

> 私自身は今月は原稿やレポートの〆切がたてこんでいるので迅速な
> 開発は期待できません。

完全に丸投げ状態ですみません.
Ruby/Tk 側としては先の例 ([ruby-dev:21355]) のようなケースで 
autoload がうまく動いてくれれば十分なのです.
現状はそのようになりそうですので,それを期待して $SAFE=4 に
対応できるようにしています.

# なお,以前,
# > $SAFE=4 はもっと細かいレベルでのコントロールのためのもので,
# > このような実行には厳しすぎて使えないと感じています.
# などと言っていましたが,これは単に私が勉強不足なだけと
# 思えますですので,この意見は撤回します.
-- 
                                         永井 秀利 (九工大 知能情報)
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp

In This Thread