From: Hidetoshi NAGAI <nagai@...>
Date: 2003-09-10T17:28:01+09:00
Subject: [ruby-dev:21367] Re: $SAFE=4 でのautoload

永井@知能．九工大です．

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:21364] Re: $SAFE=4 でのautoload
Date: Tue, 9 Sep 2003 01:34:09 +0900
Message-ID: <1063038847.597609.19930.nullmailer@picachu.netlab.jp>
> えーと、loadそのものは0でいいはずです。

これ↑に対し，

From: matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [ruby-dev:21347] Re: $SAFE=4 での autoload
Date: Fri, 5 Sep 2003 00:16:41 +0900
Message-ID: <1062688599.143258.32475.nullmailer@picachu.netlab.jp>
> 以前、requireは$SAFE=1で実行すれば良いのだと思ったことを記憶
> しています。で、実際にそうしてたつもりなんですが、autoloadで
> は動いてなかったということなんでしょうか。

これ↑はどういう関係にあるのでしょうか．

# require と autoload とは別？
# 一時は $SAFE=1 と思っていたが $SAFE=0 で問題がなかった？

> 私自身は今月は原稿やレポートの〆切がたてこんでいるので迅速な
> 開発は期待できません。

完全に丸投げ状態ですみません．
Ruby/Tk 側としては先の例 ([ruby-dev:21355]) のようなケースで 
autoload がうまく動いてくれれば十分なのです．
現状はそのようになりそうですので，それを期待して $SAFE=4 に
対応できるようにしています．

# なお，以前，
# > $SAFE=4 はもっと細かいレベルでのコントロールのためのもので，
# > このような実行には厳しすぎて使えないと感じています．
# などと言っていましたが，これは単に私が勉強不足なだけと
# 思えますですので，この意見は撤回します．
-- 
                                         永井 秀利 （九工大 知能情報）
                                             nagai@ai.kyutech.ac.jp