From: nobu.nakada@...
Date: 2002-01-28T22:22:33+09:00
Subject: [ruby-dev:15789] Re: definition of StringValue

なかだです。

At Mon, 28 Jan 2002 21:42:26 +0900,
UENO Katsuhiro <unnie@blue.sky.or.jp> wrote:
> ところで、今 Ruby/zlib を 1.7 に対応させてて思ったのですが、
> StringValue ってなぜ書き換え型(?) なんでしょうか。
> 
>   #define StringValue(v)  ((TYPE(v) == T_STRING ? (v) : rb_str_to_str(v))
> 
> として、
> 
>   str = StringValue(str);
> 
> と書いたほうが自然に見えて、かつ応用も効きませんか？

そうすると、strが最適化で消されたときにGCに引っかからなくなるか
らです。[ruby-dev:13116]からのスレッドを見てください。

> # ついでに Data_Get_Struct も
> #   #define Data_Get_Struct(o,t) \
> #     ((void)Check_Type(obj, T_DATA), (type*)DATA_PTR(obj))
> # のほうが
> #   struct zstream *z = Data_Get_Struct(obj, struct zstream);
> # と書けて嬉しいかも。

そうですねぇ。でも互換性がないので入るとしても別の名前でしょう
ね。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦