From: UENO Katsuhiro <unnie@...>
Date: 2002-01-28T21:42:26+09:00
Subject: [ruby-dev:15788] Re: definition of StringValue

うえのです。

On Mon, 28 Jan 2002 20:47:19 +0900
nobu.nakada@nifty.ne.jp wrote:

> 賛成ですが、条件が逆です。

うわぁぁぁ(^^;;


ところで、今 Ruby/zlib を 1.7 に対応させてて思ったのですが、
StringValue ってなぜ書き換え型(?) なんでしょうか。

  #define StringValue(v)  ((TYPE(v) == T_STRING ? (v) : rb_str_to_str(v))

として、

  str = StringValue(str);

と書いたほうが自然に見えて、かつ応用も効きませんか？


# ついでに Data_Get_Struct も
#   #define Data_Get_Struct(o,t) \
#     ((void)Check_Type(obj, T_DATA), (type*)DATA_PTR(obj))
# のほうが
#   struct zstream *z = Data_Get_Struct(obj, struct zstream);
# と書けて嬉しいかも。


 --  ----  -     - - -- -
うえの かつひろ <unnie@blue.sky.or.jp>