[ruby-list:50769] Re: 1.next は 1.succ よりなぜ遅い？

5.5 です。

なるほど，YARV の命令列はあくまでスクリプトの字面に基づいて
作られるのであって，メソッドの中身とか定義されているクラス
は無関係なのですね。
実行時までレシーバーの素性は分からないんですから，当たり前と
いえば当たり前か……。

Ruby はエイリアスがたくさんあって，今までは趣味で選べばよい
と思い込んでいましたが，速度が重要な用途ではベンチマークテ
ストを行ってメソッドを選ばないといけないわけですね。

length は特化命令があるようなので，

　　Array#length, size
　　String#length, size

でも同じことがありうるかと思ってベンチマークテストしてみま
したが，やるたびに結果が変わって安定せず，よく分かりません
でした……。


On 2019/05/30 13:59, Koichi Sasada wrote:
> On 2019/05/30 12:33, 5.5 wrote:
>> 仕組みがよく分かってないので素人考えですが，ただのエイリアス
>> なら next を opt_succ にしちゃえばいい（どちらにも同じ特化命令
>> を使う），というわけにはいかないのでしょうか？
> 
> 特化命令とは、プログラムの字面を見て、「.succ()」（0引数）だったら、とく 
> べつな命令にする、ということなので、エイリアスは見ないんですよ（字面が違 
> うから）。foo.next を opt_succ にしてしまうと、foo が Integerじゃない 
> と、変な結果になっちゃいます。
> 


-- 
[e-mail]