[#45530] [ruby-trunk - Feature #6311][Open] memmem()によるrb_memsearch()の高速化 — "Glass_saga (Masaki Matsushita)" <glass.saga@...>

12 messages 2012/04/17

[#45554] [ruby-trunk - Bug #6344][Open] 1.9.3 p125, p194 ruby causes SEGV with test_massign.rb on ppc/ppc64 — "mtasaka (Mamoru Tasaka)" <mtasaka@...>

14 messages 2012/04/23

[ruby-dev:45538] Re: [ruby-cvs:42559] naruse:r35383 (trunk): Revert r35339-35343 because of no tests.

From: KOSAKI Motohiro <kosaki.motohiro@...>
Date: 2012-04-19 15:11:32 UTC
List: ruby-dev #45538
> |あるいは、Ruby という規格の主導権を、CRuby リポジトリが握るか、
> |RubySpec リポジトリが握るかという政治上の戦い。
> 
> 「規格の主導権」なんて言葉から想像されるようなものを握りたい
> なんてRubySpecの誰も思ってないと思いますよ。ただ、自分たちの
> やってることがCRubyコミッタから無視されてるという思いはあるよ
> うですが。

off topic。いままで話したなかでrubyspec死ねといっているのは
わたしだけで誰とも合意できていないという認識。で自分がrubyの主流派
だとはまったく思ってないので誤解ではないですかねえ。

具体的な例でいうとNUM2hogehgoe の off-by-one とかの見た瞬間にバグと
分かるものも直すとfailが増えたりして、rubyspec見ると「ちゃんと off-by-oneすること」
という悶絶するようなテストがあったりする。
こういう何も考えずに数だけ増やせばいいというノリでテストを運営している限りは
(かつ、僕がブランチを見ていたりする時期については)rubyspecをtest-allと同等に
あつかう事は無理ですね。

ちょっと現状言ってることとやってることの乖離が激しいというか品質が低すぎるように
思っています。

#ただし他のコミッターは合意してくれなかった事は再度付記しておきます


In This Thread

Prev Next