[#39420] Marshal.load で例外発生時に Segmentation fault エラー — patamanta@...
金田有二と申します。
5 messages
2009/10/02
[#39421] exception from open-uri — Yusuke ENDOH <mame@...>
遠藤です。
5 messages
2009/10/03
[#39439] [Bug #2179] 1.9.2において block のスコープがおかしいときがある — 益隆 三村 <redmine@...>
Bug #2179: 1.9.2において block のスコープがおかしいときがある
4 messages
2009/10/06
[#39446] Is the maintainer discharging rule approved? and about matrix.rb — Yugui <yugui@...>
Yuguiです。
4 messages
2009/10/08
[#39451] getaddrinfo: Name or service not known (SocketError) in net/ftp — Tanaka Akira <akr@...>
boron で気がついたのですが、net/ftp で login のときに
4 messages
2009/10/09
[#39469] Re: getaddrinfo: Name or service not known (SocketError) in net/ftp
— Shugo Maeda <shugo@...>
2009/10/12
前田です。
[#39453] [BUG: trunk] GC mark bug — SASADA Koichi <ko1@...>
ささだです.
7 messages
2009/10/10
[#39501] [bug:trunk] invalid memory access in 100**900 — Tanaka Akira <akr@...>
以下のように、100**900 を計算すると変なところをアクセスするようです。
4 messages
2009/10/17
[#39506] [Bug:1.9] case 文の式が省略され when 節に配列展開があるときの挙動 — wanabe <s.wanabe@...>
ワナベと申します。
4 messages
2009/10/17
[#39533] [Bug #2263] typo in man/ruby.1 — Narihiro Nakamura <redmine@...>
Bug #2263: typo in man/ruby.1
11 messages
2009/10/24
[#39534] Re: [Bug #2263] typo in man/ruby.1
— Yusuke ENDOH <mame@...>
2009/10/24
遠藤です。
[#39548] [Bug #2291] Net::FTPでソケットをオープンする前にbinary=を呼び出すと落ちる — Akira Matsuda <redmine@...>
Bug #2291: Net::FTPでソケットをオープンする前にbinary=を呼び出すと落ちる
10 messages
2009/10/27
[#39578] [Bug #2308] セーフレベル1の場合、Net::IMAPでSecurityErrorが発生する — Nozomu Kurasawa <redmine@...>
Bug #2308: セーフレベル1の場合、Net::IMAPでSecurityErrorが発生する
5 messages
2009/10/30
[#39579] [Bug #2310] should ensure GVL_UNLOCK_END in rb_thread_blocking_region — _ wanabe <redmine@...>
Bug #2310: should ensure GVL_UNLOCK_END in rb_thread_blocking_region
4 messages
2009/10/30
[#39584] Re: [ruby-cvs:32774] Ruby:r25556 (trunk): * array.c (rb_ary_to_ary): do not use #respond_to? to detect — Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
なかだです。
6 messages
2009/10/30
[#39585] Re: [ruby-cvs:32774] Ruby:r25556 (trunk): * array.c (rb_ary_to_ary): do not use #respond_to? to detect
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/10/30
まつもと ゆきひろです
[#39589] Re: [ruby-cvs:32774] Ruby:r25556 (trunk): * array.c (rb_ary_to_ary): do not use #respond_to? to detect
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/10/30
まつもと ゆきひろです
[#39591] Re: [ruby-cvs:32774] Ruby:r25556 (trunk): * array.c (rb_ary_to_ary): do not use #respond_to? to detect
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2009/10/30
なかだです。
[#39592] infinite recursive call to C function — Yusuke ENDOH <mame@...>
遠藤です。
17 messages
2009/10/30
[#39596] Re: infinite recursive call to C function
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/10/30
まつもと ゆきひろです
[#39599] Re: infinite recursive call to C function
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2009/11/02
なかだです。
[#39601] Re: infinite recursive call to C function
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/11/02
まつもと ゆきひろです
[#39602] Re: infinite recursive call to C function
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2009/11/02
なかだです。
[#39603] Re: infinite recursive call to C function
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/11/02
まつもと ゆきひろです
[#39605] Re: infinite recursive call to C function
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2009/11/02
なかだです。
[#39608] Re: infinite recursive call to C function
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/11/02
まつもと ゆきひろです
[#39609] Re: infinite recursive call to C function
— Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
2009/11/02
なかだです。
[#39610] Re: infinite recursive call to C function
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2009/11/02
まつもと ゆきひろです
[ruby-dev:39428] Re: exception from open-uri
From:
Yusuke ENDOH <mame@...>
Date:
2009-10-03 12:27:34 UTC
List:
ruby-dev #39428
遠藤です。
2009年10月3日21:05 Tanaka Akira <akr@fsij.org>:
>> そこで提案ですが、open-uri の内部で発生した例外は open-uri の中で
>> すべて拾って、OpenURI::Error などと言った名前の例外にくるんで投げ
>> なおすというのはどうでしょうか。
>> ユーザは OpenURI::Error だけを拾えばいいということになって、気楽
>> です。
>
> この問題は open-uri 固有の問題には見えません。
その通りです。メールを送った直後に気がつきましたが、open-uri は
使用頻度のわりに例外が多種多様すぎたために最初に目に付いただけ
でした。
> つまりブロックつきメソッドの入れ子構造と例外捕捉のための入れ
> 子構造が異なるという問題なので、より一般的な解が望まれるよう
> に思います。
うーん。どんなのが考えられるでしょうね。
> open-uri としての解決法は、現時点では、ブロックをつけないで
> 使うのがいいのではないかと思います。
>
> 対象が大きくなければ、URI#read がお薦めです。
> (samidare はそうしています)
Kernel#open と同じように使えるという open-uri のありがたみが
ちょっと減った気がしましたが、Kernel#open にも似た問題はある
わけですね。とりあえず了解しました。
> あるいは、どうしてもブロックを使いたければ、試してませんがフ
> ラグを使うのはどうでしょうか。
>
> done = false
> begin
> open(uri) {|f|
> done = true
> ...
> }
> rescue StandardError
> raise if done
> ...
> end
うーん……。rescue にガードが書ければもう少し幸せそう。
--
Yusuke ENDOH <mame@tsg.ne.jp>