[#39548] [Bug #2291] Net::FTPでソケットをオープンする前にbinary=を呼び出すと落ちる — Akira Matsuda <redmine@...>

Bug #2291: Net::FTPでソケットをオープンする前にbinary=を呼び出すと落ちる

10 messages 2009/10/27

[#39592] infinite recursive call to C function — Yusuke ENDOH <mame@...>

遠藤です。

17 messages 2009/10/30
[#39596] Re: infinite recursive call to C function — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/10/30

まつもと ゆきひろです

[#39599] Re: infinite recursive call to C function — Nobuyoshi Nakada <nobu@...> 2009/11/02

なかだです。

[#39601] Re: infinite recursive call to C function — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2009/11/02

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:39485] Re: BigDecimal#to_i/to_int の挙動について

From: Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
Date: 2009-10-15 02:25:51 UTC
List: ruby-dev #39485
Tadashi Saito さんは書きました:

> 1. 卜部さんは元々、1.8ブランチのバグフィクス部分だけを1.8.7ブランチにマージしたかった
> 2. まつもとさんが書いた1.8ブランチのログにはバグフィクスに関する記述しかなかった(不幸1)
>    ので、卜部さんはそれを信じてしまった。
> 3. 卜部さんもログは確認したが、ログと無関係な変更が実際のコードにあり、仕様変更されて
>    いる事に気づくまでには至らなかった(不幸2)。
> 4. 結果、バグフィクスのみのマージのつもりが、1.8.7中の仕様変更になってしまった。
> 5. そのまま次の1.8.7パッチレベルリリース
> 
> という流れを想像するのですが、どうでしょうか > 卜部さん

あってます。あえて追加すれば

6. 1.8.7にはtest/bigdecimalがないのでリグレッションに気づかなかった

も原因に入れてもいいかもしれません。ごめんなさい。1.8.7に関しては意図しない仕様
変更なので、戻しておこうと思います。

# 実際、どういう挙動が望ましいかに関しては議論が必要か。

In This Thread

Prev Next