[#26266] pragma on ripper — nobuyoshi nakada <nobuyoshi.nakada@...>

なかだです。

15 messages 2005/06/02

[#26312] rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

最近、とあるプログラム(五月雨)が、無限ループに陥ることが何回かありました。

32 messages 2005/06/09
[#26323] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/10

In article <TYOMLEM04Rqf69aZbLA0000002d@tyomlvem02.e2k.ad.ge.com>,

[#26329] Re: rb_gc_mark_threads spin — nobu@... 2005/06/10

なかだです。

[#26331] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/11

In article <200506101543.j5AFhToG009328@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>,

[#26333] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/11

In article <8764wlil9l.fsf@m17n.org>,

[#26334] Re: rb_gc_mark_threads spin — nobu@... 2005/06/11

なかだです。

[#26337] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/11

In article <200506111335.j5BDZkoG019423@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>,

[#26405] WEBrick DoS vulnerability — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

NetBSD 2.0 で WEBrick を使って HTTP サーバを動かした場合、クライアント

24 messages 2005/06/29
[#26477] Re: WEBrick DoS vulnerability — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2005/07/08

ごとうゆうぞうです。

[#26480] Re: WEBrick DoS vulnerability — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/07/08

In article <20050708.175802.957830318.gotoyuzo@sawara.does.notwork.org>,

[#26481] Re: WEBrick DoS vulnerability — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2005/07/08

In message <87fyupzgcq.fsf@m17n.org>,

[#26421] Subversion — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

24 messages 2005/06/30
[#26422] Re: Subversion — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/06/30

まつもと ゆきひろです

[#26423] Re: Subversion — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/06/30

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-dev:26370] Re: IO.select dumps core

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2005-06-23 06:35:01 UTC
List: ruby-dev #26370
参考情報となりますが、

In message <20050623125927.33401bc8.tommy@tmtm.org>
	on Thu, 23 Jun 2005 12:59:31 +0900,
	とみたまさひろ <tommy@tmtm.org> wrote:
> > これはシステムによってまちまちで、たとえばLinuxではselect()にも
> > FD_SETSIZEの制限がなくて、poll()もselect()で実装していたはずで
> > す。
> 
> ええと、「カーネルレベルでは制限がない」という話でしょうか。
NetBSDでも、カーネル自体にはselect(2)で扱えるファイル記述子の数に制限
はありません。(1プロセス毎の制限とかが効いています。)

> でもライブラリ側で制限があるんであれば、結局普通には使うことができない
> ということですよね。
デフォルトのFD_SETSIZEで作成されたライブラリを使用する場合には、間違い
なく制約となります。(わかっているところで、ONC RPC関係。)

> select() で FD_SETSIZE 以上のファイル記述子を扱う方法というのが公式に
> 無い以上、あくまでも select() でやろうとしたら、各OS毎の実装に依存した 
> select() の制限を迂回するような仕組みを Ruby 内に実装しないといけなく
> なるような気がするんですが、杞憂でしょうか。
ここが問題ですね。NetBSDでは「<sys/types.h>をインクルードする前に、
FD_SETSIZEを必要な大きいサイズにすべし」となっています。

> ・ poll() がある環境:
>    select() ではなく poll() を使う。
それで良いと思います。

> ・ poll() がない環境:
>    open/socket/pipe 等で FD_SETSIZE 以上のファイル記述子が生成された場
>    合は、Errno::EMFILE 例外にする。
FD_SETSIZEの他に、Rubyのコンパイル時に指定された値があれば、それに従う
というのもありかもしれません。

-- 
神戸 隆博(かんべ たかひろ)		at 仕事場 

In This Thread