[#26266] pragma on ripper — nobuyoshi nakada <nobuyoshi.nakada@...>

なかだです。

15 messages 2005/06/02

[#26312] rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

最近、とあるプログラム(五月雨)が、無限ループに陥ることが何回かありました。

32 messages 2005/06/09
[#26323] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/10

In article <TYOMLEM04Rqf69aZbLA0000002d@tyomlvem02.e2k.ad.ge.com>,

[#26329] Re: rb_gc_mark_threads spin — nobu@... 2005/06/10

なかだです。

[#26331] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/11

In article <200506101543.j5AFhToG009328@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>,

[#26333] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/11

In article <8764wlil9l.fsf@m17n.org>,

[#26334] Re: rb_gc_mark_threads spin — nobu@... 2005/06/11

なかだです。

[#26337] Re: rb_gc_mark_threads spin — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/06/11

In article <200506111335.j5BDZkoG019423@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>,

[#26405] WEBrick DoS vulnerability — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

NetBSD 2.0 で WEBrick を使って HTTP サーバを動かした場合、クライアント

24 messages 2005/06/29
[#26477] Re: WEBrick DoS vulnerability — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2005/07/08

ごとうゆうぞうです。

[#26480] Re: WEBrick DoS vulnerability — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/07/08

In article <20050708.175802.957830318.gotoyuzo@sawara.does.notwork.org>,

[#26481] Re: WEBrick DoS vulnerability — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...> 2005/07/08

In message <87fyupzgcq.fsf@m17n.org>,

[#26421] Subversion — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

24 messages 2005/06/30
[#26422] Re: Subversion — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/06/30

まつもと ゆきひろです

[#26423] Re: Subversion — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/06/30

こんにちは、なかむら(う)です。

[ruby-dev:26340] Re: rb_gc_mark_threads spin

From: nobu@...
Date: 2005-06-12 13:27:03 UTC
List: ruby-dev #26340
なかだです。

At Sun, 12 Jun 2005 01:13:37 +0900,
Tanaka Akira wrote in [ruby-dev:26337]:
> > rb_thread_terminated() から呼ばれた rb_thread_schedule() で、他
> > の生きているスレッドに終了したスレッドのコンテキストを保存して
> > しまうからじゃないかと思うのですが、確証はありません。
> 
> ふむ。curr_thread は実際のスタックに対応するスレッドを表現しているんで
> すかね。

スタックを保存すべきスレッドになっていないとまずいはずです。

> > ちなみに、この修正では[ruby-dev:26128]はどうなんでしょうか。
> 
> 結局、調べてしまいました。
> 
> これは curr_thread ですでに rb_thread_terminated が終わって
> THREAD_KILLED になっていて、main thread に SystemExit が伝播しないのが
> 原因のようです。

そうすると、[ruby-dev:26318]で直るのは、別の生きているスレッド
から伝播されるようになるんでしょうね。

> curr_thread をどうするかという点にも依存しますが、curr_thread を現在の
> ままとすれば、こんな感じですかね。

他のFOREACH_THREAD()は大丈夫なのかがちょっと気になりますが、ど
うもrb_thread_schedule()の途中でcurr_threadをいじるのではうまく
行かないようなので、そうするほうがいいかも知れません。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦

In This Thread