[#25976] tnono dumps core — nobu@...

なかだです。

16 messages 2005/04/02
[#25977] Re: tnono dumps core — Masaki Suketa <masaki.suketa@...> 2005/04/03

助田です。

[#25998] ruby 1.8.3 preview予定 — Yukihiro Matsumoto <matz@...>

まつもと ゆきひろです

45 messages 2005/04/07
[#26011] bcc32、win32 での install-doc の動作 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/04/10

山本です。

[#26012] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — nobu@... 2005/04/10

なかだです。

[#26013] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/04/11

山本です。

[#26014] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/04/11

こんにちは、なかむら(う)です。

[#26034] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/04/12

山本です。

[#26035] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/04/12

山本です。

[#26036] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/04/12

こんにちは、なかむら(う)です。

[#26040] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — nobu@... 2005/04/13

なかだです。

[#26041] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/04/13

こんにちは、なかむら(う)です。

[#26042] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — nobu@... 2005/04/13

なかだです。

[#26043] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/04/13

こんにちは、なかむら(う)です。

[#26045] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — nobu@... 2005/04/13

なかだです。

[#26049] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/04/14

山本です。

[#26051] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — nobu@... 2005/04/14

なかだです。

[#26059] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/04/14

山本です。

[#26060] Re: bcc32、win32 での install-doc の動作 — nobu@... 2005/04/15

なかだです。

[#26100] FileUtils.rm_rf security problem — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

ふと、CVE で perl 関係のを見ていたら、File::Path の rmtree に関するも

21 messages 2005/04/26
[#26102] Re: FileUtils.rm_rf security problem — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/04/26

[#26190] Re: FileUtils.rm_rf security problem — Minero Aoki <aamine@...> 2005/05/20

青木です。

[#26191] Re: FileUtils.rm_rf security problem — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2005/05/20

In article <20050520171837N.aamine@loveruby.net>,

[#26192] Re: FileUtils.rm_rf security problem — Minero Aoki <aamine@...> 2005/05/20

青木です。

[#26197] Re: FileUtils.rm_rf security problem — Minero Aoki <aamine@...> 2005/05/21

青木です。

[ruby-dev:26102] Re: FileUtils.rm_rf security problem

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2005-04-26 05:54:27 UTC
List: ruby-dev #26102
In article <1114494408.082695.24067.nullmailer@x31.priv.netlab.jp>,
  Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> writes:

> 私の勘違いでなければ、上記の手順には攻撃者がトップレベル(aと
> かbとか)を置き換える権限が必要なので危険はあまり感じられませ
> ん。内部でchdirを使っている'rm -r'と動作は異なりますが、それ
> はそれで受け入れられるような気がします。

トップレベルでなくても途中をすり替えられれば攻撃可能だと思います。

また、わたしの書いた

In article <87sm1epakr.fsf@m17n.org>,
  Tanaka Akira <akr@m17n.org> writes:

> 例えば、仮に root 権限で /tmp を FileUtils.rm_rf("/tmp/a") などと掃除
> していて、すりかわるのが /tmp/b じゃなくて /etc だったら、などという状
> 況を考えると、なかなか危ないんじゃないかと思います。

というストーリーでは攻撃者 (root ではない普通の local user) はトップレ
ベルの /tmp/a をすり替える権限を有していますが、このストーリーは現実的
ではないと感じますか?

> でも、CAN-2004-0452(削除中にworld writableにしてしまう)や
> CAN-2005-0448(setuid binaryを作れる)は確かに危険そうです。
> akrさんの指摘した上記の問題とこれらの問題は同質のものなので
> しょうか。

FileUtils.rm_rf はあまり chmod しないので微妙なところです。でも chmod
しないわけではないので、十分な検討は必要でしょうね。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

In This Thread