[ruby-list:44746] Re: Set[Set[1]]==Set[Set[1]] は偽？

大戸です。

Tietew さんがご指摘されている実装方法の方がスマートですね。
私の方は回りくどい感じです... ^_^;

確かに部分集合を見ているだけでした。
間違いを修正するために二行加えました。

  def ==(set)
    set.is_a?(SuperSet) or return false
    set.size==size or return false
    set.each{ |i| include?(i) or return false }
    return true
  end


-----Original Message-----
From: 5.5 [mailto:[e-mail]] 
Sent: Friday, March 07, 2008 7:49 AM
To: ruby mailing list
Subject: [ruby-list:44744] Re: Set[Set[1]]==Set[Set[1]] は偽？

5.5 です。

> 大戸です。
> 
> メールに指摘されている部分が実現できるように実装してみました ^_^;
> classify その他のメソッドは実現していません m_ _m

ありがとうございました。あとでじっくり見てみます。

いまちょっと気づいたのですが，

>   def ==(set)
>     set.each{ |i| include?(i) or return false }
>     return true
>   end

これだと部分集合かどうかの判定をしているみたいです。

> Set を使う用途としては一階層の場合が多いように思います。

そうかもしれません。
ただ，Set#classify や Set#divide が集合の集合を返すので，
二階層の集合を使うことも想定したライブラリだと思えます。
この現象に気づいたのも，Set#divide の返り値を他と比較し
ようとしてでした。

ぐぐってみたら rubyneko さんのブログで↓こんなエントリー
が。
http://ujihisa.nowa.jp/entry/9207de0196

--
[e-mail]