From: Nobuyoshi Nakada <nobu@...>
Date: 2011-11-07T11:34:35+09:00
Subject: [ruby-dev:44813] Re: [ruby-trunk - Feature #5549][Rejected] Comparable#min, Comparable#max

なかだです。

At Thu, 3 Nov 2011 19:52:44 +0900,
Yukihiro Matsumoto wrote in [ruby-dev:44793]:
> この提案だと a.min(b) というスタイルになり、Enumerableの「もっ
> とも小さい(大きい)要素を返す」という意味でなく、「ふたつの要素
> のうちより小さい(大きい)ものを返す」と記述しています。そのよう
> な記述のための語彙としてはmin,maxではなく、比較演算子 >, < を
> 使うのだと思いますし、そのメソッドはすでにComparableに定義され
> ています。

これは

> Example use case: If you need to ensure that some calculated
> value becomes at least zero within a method chain.

ということで、メソッドチェーンに追加する形で使いたいということが
大きいのでしょう。

  some_method.and_another.yet_another.min(0).max(100)

ただ、この例ではmin,maxという名前はあまりふさわしくないように思
います。サチュレーションとかクリッピングとか呼ばれることが多い気
がします。

  some_method.clip_by(0..100)

とか。片方向のみの場合にうまくありませんが。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦