From: Sinichiro Dezawa <dezawa@...>
Date: 1998-07-28T16:16:00+09:00
Subject: [ruby-list:8925] Re: nil + 1, or Integer.to_i

出沢＠フジフイルム　です

判らなくなって来た、、、
keiju> >keiju> って感じになります. NumericとIntegerが何かアンバランスなんですよね...
keiju> >keiju> だからといって, NumericのNumeric#to_iを削除したり, Integerに
keiju> >keiju> Integer#to_iを追加するのも変だし....
keiju> >
keiju> >Numeric が to_i を持ってるなら、mindex から削除するのは
keiju> >変ですよね。
keiju> 
keiju> いや. メソッドとしては持っていないんですよ. ドキュメントがあるだけ. 
    ：
keiju> Numericのドキュメントでto_iの説明はあるのに, Numeric(とその上位では)
keiju> to_iは定義されていなくて, サブクラスでto_iが定義されている.

でもって、それが定義してあるのは Integer の更に下 なんですよね。

なのに、なぜ  1.to_i がエラーにならないで期待通りの動きを
してしまうのだ、、、、

keiju> 仕様と実装のメソッドの概念を区別すべきなのかな. 今ゴッチャになっている
keiju> からなあ... それで実際にメソッドは実装されていないが仕様だけある場合は
keiju> 区別して表示できればいいのかな....

メソッドが実装されていなくても、使える って事があるのでしょうか。
ruby の a.out がマニュアル読んで実行刷するわけではないですよね。
そこが判らない、、、