[ruby-list:8920] Re: nil + 1, or Integer.to_i

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :8909 ] the message: "[ruby-list:8909] Re: nil + 1, or
Integer.to_i ", on Jul/28 08:43(JST) Sinichiro Dezawa writes:

>出沢です

>keiju> 何かめちゃくちゃにいわれていますね(^^;;;
>
>あ、いや悪口を言ってるつもりではないです。
>うむ、、そう読めるな、、、^^;

悪口とも思いませんでしたが, めちゃくちゃにいわれていると(^^;;;

>keiju>   Numeric -> Numeric#to_i
>keiju>     Integer -> 存在しない
>keiju>       Fixnum -> Fixnum#to_i < Numetic#to_i
>keiju> 
>keiju> って感じになります. NumericとIntegerが何かアンバランスなんですよね...
>keiju> だからといって, NumericのNumeric#to_iを削除したり, Integerに
>keiju> Integer#to_iを追加するのも変だし....
>
>Numeric が to_i を持ってるなら、mindex から削除するのは
>変ですよね。

いや. メソッドとしては持っていないんですよ. ドキュメントがあるだけ. 

>作る時の設計では
>   そのクラスから使えるメソッド =
>     そのクラスで実装されているメソッド
>     + そのクラスがインクルードしているモジュールで実装されているメソッド
>     + その直上のクラスから使えるメソッド

>で、
>「その直上のクラスから使えるメソッド」は「そのクラスから使えるメソッド」
>を呼ぶので、けっきょく Kernel まで遡る、というようにしたつもりでは
>あったのですが。

じゃあ. 私のと同じですね.

>うまく行っていなかったのかな。

いや. そうじゃなくて:

>そのクラスでマニュアルがあるメソッド は取り込みませんでした。(はず)
>だって、ソースとマニュアルの乖離が恐かったもの。^^)

Numeric#to_iってその手の問題にはいると思うんですよ. 

Numericのドキュメントでto_iの説明はあるのに, Numeric(とその上位では)
to_iは定義されていなくて, サブクラスでto_iが定義されている.

仕様と実装のメソッドの概念を区別すべきなのかな. 今ゴッチャになっている
からなあ... それで実際にメソッドは実装されていないが仕様だけある場合は
区別して表示できればいいのかな....

Fixnum
  to_i Fixnum#to_i < (Numeric#to_i)
                      ~~~~~~~~~~~~

みたいな感じで... 括弧内の表示は仕様だけを意味すると.

>keiju> まだ出来ていないんですもの(^^;;;
>ずるいー。

まあまあ(^^;;;

実際にクラスメソッドと関数と定数の索引ができていないし(^^;;;;

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: [e-mail] <<---