From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1998-02-03T18:53:41+09:00
Subject: [ruby-list:6207] Re: Ruby連載 第3回

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:6203] Re: Ruby連載 第3回"
    on 98/02/03, Shin-ichiro HARA <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> writes:

|原です。

||0. 名が体を表してない

|  イテレータおよびイテレータブロックという言葉は廃止し、
|  「全てのメソッドはブロックを伴える」とする。
|
|   iterator? の語源を聞かれたら知らんふりする。
|
|こうすると新しい名前を考えなくてすむでしょう？(^_^)

乱暴(ぼそっ)．でも0回繰り返しのアイディアはいただきです．

|ああ、これもそう思いました。最初イテレータブロックはそのまま、
|渡るのかと思いました。つまり、
|
|  def foo(n)
|    for item in n
|      foo(item)
|    end
|  end
|
|でいいのかと。渡したくない場合は
|
|  def foo(n)
|    for item in n
|      foo(item){}
|    end
|  end
|
|とわざわざすることになるけど。

なんか，昔の実装ではそうなってました．1.0のはるか以前のこと
ですけど．イテレータかどうかで挙動の変わるメソッドがのきなみ
発狂しそうになる，というのが現在のようになった理由だったはず
です．予約語増えるのは嫌だけど

  def foo(n)
    for item in n
      foo(item) {pass}
    end
  end

なんてのは実装できるかなあ．この場合のpassはメソッドです．
# あと手続きオブジェクトのイテレータブロック化もできると嬉し
# いことですよね．
                                まつもと ゆきひろ /:|)