[ruby-list:5937] Re: fj.(comp.)?lang.ruby

前田です。

In message "[ruby-list:5925] Re: fj.(comp.)?lang.ruby"
TAKAGI Hiromitsu <[e-mail]> wrote:

| | 憲章: オブジェクト指向スクリプト言語rubyに関する議論。ただし、仕様変更
| |       などに関する議論は、ruby-dev ML([e-mail])で行われる
| |       のが望ましい。
|
|「ただし、」以降にちょっと違和感を覚えました。こういう指定の前例ってあっ
|たかなあ…。これは ruby-dev の都合であって、fj 一般読者には「そんなの
|勝手だろ」と思われそうな予感がします。一般に、「ただし○○は□□で」と
|いうのは、「□□」がfj の newsgroup である場合にしか言えないんではない
|かなあ。

fjでも指摘されて、僕も削った方がよいかなという気がしてきました。

あと、一行英文も

Discussion about ruby.

から

Discussion about the Ruby object-oriented scripting language.

変えた方がよいかなと思います。どうでしょう。

|あと、ruby の宣伝があってもよかったかも。せめて URL だけでも。
|「ruby? なにそれ?」と思った人も(残念ながら)まだいるんではないかと。

fj.news.group.compとfj.lang.miscに簡単な紹介をクロスポストして
おきました。

In message "[ruby-list:5926] Re: fj.(comp.)?lang.ruby"
Yukihiro Matsumoto <[e-mail]> wrote:

||あと、ruby の宣伝があってもよかったかも。せめて URL だけでも。
||「ruby? なにそれ?」と思った人も(残念ながら)まだいるんではないかと。
|
|それはそうなんですが，あのURLもいつまで有効か自信がありませ
|んし(個人的にはずぅっと有効であって欲しいんですが)，グループ
|ができたら(不)定期に「Rubyってなに？」っていう記事をポストす
|るようにしてはどうでしょう？

そうですね。
やりたいと思います。

あと、CFXについてですが、CFA(異議が出なければ承認)とCFV(投票で、
50票以上&過半数を占めれば承認)というのがあるのですが、どちらが
よいでしょう。

-- 
前田 修吾