From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1996-09-24T12:07:18+09:00
Subject: [ruby-list:568] Re: Vs. java

まつもと ゆきひろです．

In message "[ruby-list:565] Vs. java"
    on 96/09/24, P nakawtse <nakawtse@syrinx.dq.isl.ntt.jp> writes:

| 中渡です．

|　javaもlimboもC++のobject指向が不満で，作ったところが
|　あるらしいのですが（でもjavaとlimboは競合しないらしい？）
|　コンパイラ，インタプリタということはおいといて
|　（applet言語もjava,tclと住み分けるらしい）
|　object指向という観点だけでみた場合
|　　C++,java,rubyはどんな主張の違いがあるんでしょうか？
|  (抽象的になってしまいますが．)

オブジェクト指向という観点だけですか…．なかなか難しい注文で
すね．

私の思うところは

 C++:

   Cと大きく矛盾しない範囲内でオブジェクト指向を支援するいく
   つかの機能を付け加えた．ひとつひとつの機能は便利だが，結
   果的に複雑になりすぎた．

   オブジェクト指向プログラミングを実践する上で不自由な点は，
   メモリ管理が無いことと，異常に複雑な点である．

 Java:

   C++の複雑さを排するために新しく設計された言語．個人的には
   オブジェクト指向機能を削りすぎているように思う(とくに
   parametarized type)．例外など「オブジェクト指向ではないが」
   便利な機能も追加されているが，せっかく新しい言語を設計す
   るのだから，もう一歩踏み込んで欲しかった．

   変数に型のあるstatic typingを行う言語であり，どちらかとい
   えばコンパイル型の言語である．

 ruby:

   手軽にオブジェクト指向するために設計された言語．「手軽に」
   とは，さっと書いてさっと試すことができること，クラスライ
   ブラリを利用した手続き型プログラミングも書けること，日常
   良く使う機能(ファイル操作，文字列操作など)が組込みで提供
   されることなどを意味する．それにrubyでは松本が日頃から欲
   しいと思っていたlispなどが起源の例外，イテレータ，Mixin，
   宣言の省略などのアイディアが放り込まれている．rubyは変数
   に型の無いdynamic typingを行う言語であり，インタプリタ型
   の言語である．

だと思います．あまりオブジェクト指向だけの観点になっていませ
んね．どうも中渡さんへの返事は難しい．

|>Grail(Python版ブラウザ)，SurfIt!(Tcl版ブラウザ)なんかもあり
|>ますね。
|
| この辺からの移植はいかがでしょう？
|　やれるならやりたいところですが，ruby/tkも動かせないのでは．．

移植ですか．考えても見ませんでしたが…．意外と意味あるかもし
れません．

                                まつもと ゆきひろ /:|)