[ruby-list:49219] Re: Windows用 インストーラ無しパッケージの需要について (Re: [ANN]Ruby-2.0.0-p0 mswin32版 MSI was Re: [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released)

いおがわです。こんにちは。

＞なかむら(う)さん、さっそくのお返事ありがとうございます。

> なので皆さんどんどん野良ビルドして問題見つけて報告しましょう。
> ご自身でビルドされるようになったということで、ある意味狙い通り

この見解を読んで、確かにRubyist 全体のスキルレベルの底上げのためには
積極的なバイナリ配布はしないほうがよいような気もしますね(^^;;
# 『割と簡単だから野良ビルドがんがれ』と啓蒙するほうがよさそう

URL を公開して積極的に配布する、等というのはしないでおいて、
もしどうしてもインストーラ無バイナリパッケージが欲しい、という
かたがいたら個別にコンタクトいただければお渡ししますよ、くらいが
落としどころかな、と思いました。

この投稿に対して、『いやそゆのあるなら欲しいです』というコメントが
いっぱいくるようでなければ上記のような方針にしたいと思います。

ありがとうございました。



(2013/02/27 19:10), U.Nakamura wrote:
> こんにちは、なかむら(う)です。
> 
> In message "[ruby-list:49216] Windows用 インストーラ無しパッケージの需要について (Re: [ANN]Ruby-2.0.0-p0 mswin32版 MSI was Re: [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released)"
>      on Feb.27,2013 18:42:15, <[e-mail]> wrote:
>> 1. 人的リソースの問題(なかむら(う)さんが忙しすぎて出せない、等)
>> 2. サポートしきれん (インストールの仕方が分かりません、レベルの
>>    問い合わせが殺到するのでやめた、等)
>> 3. バグ切り分け等を考慮すると、例えばartonさん版に集約されていたほうが
>>     有利 (どこの馬の骨ともしらん奴が野良ビルドしたものでバグりましたと
>>     言われても、コンパイルミスかもしれないワケだし・・・)
>> 4. そもそもそういうパッケージの需要がない
>> 5. その他
> 
> 1 + 5 ですかね。
> ASRもRubyInstallerも大変よくできています。
> 今はどっちもRubyコミッタが作ってるわけで、そこで私が無理に頑
> 張らなくてもいっかー、という気分になって、私のは止まっていま
> す。
> 
> 
> ちなみに...
> 
> うちのはあまりに突き放してる感いっぱいだったせいか、2はあんま
> り困りませんでした。
> # ただし、殺到はしなかったですが、相当めんどい問合せがあった
> # りはしました。
> 
> 3についてはあんまり考えてませんでした。
> 野良ビルドしようとしてなんか問題が起きたら、やっぱそれは開発
> 側ではチェックしないといけないんじゃないですかねえ。
> なので皆さんどんどん野良ビルドして問題見つけて報告しましょう。
> 
> 4は、まあそうですね。
> 昔はVC++は高いお金払わないと手に入らなかったですが、今は無償
> で入手可能なので、あのパッケージ程度のものは誰でも自分でビル
> ドできるはずなので...
> パッケージ展開・再配置と自分でビルドするのと間には結構な壁は
> あるやもしれませんが、いおがわさんもご自身でビルドされるよう
> になったということで、ある意味狙い通りです :)
> 
> 
> ところで、まだ壁を越えられていない方には、達人出版会さんで購
> 入できるartonさん著の『Ruby環境構築講座 Windows編』をおすすめ
> します。( http://tatsu-zine.com/books/winrubybuild )
> 
> 
> それでは。
> 


-- 
--
 Takeshi Iogawa