[#49193] [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released — Yusuke Endoh <mame@...>

こんにちは。Ruby 2.0.0-p0 をリリースします。

14 messages 2013/02/24
[#49196] [ANN]Ruby-2.0.0-p0 mswin32版 MSI was Re: [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released — arton <artonx@...> 2013/02/24

artonです。

[#49216] Windows用 インストーラ無しパッケージの需要について (Re: [ANN]Ruby-2.0.0-p0 mswin32版 MSI was Re: [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released) — Takeshi Iogawa <alpha@246.ne.jp> 2013/02/27

いおがわと申します。 Ruby2.0の正式リリースおめでとうございます。

[ruby-list:49212] Re: 仕様変更

From: "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
Date: 2013-02-27 05:59:08 UTC
List: ruby-list #49212
sora_h です。

2013/2/27 ytakagi <ytakagi@m5.dion.ne.jp>:
>
> ruby2.0 が出たばかりでなんですが、(おめでとうございます)
> こういうものの告知は、なんとかなりませんかね?
> iconv がなくなるとは、予想もしておりませんでしたもので。

1.9.3 の段階で require 'iconv' した時に警告が出ていましたし、
1.9.3 の NEWS 等にもその旨が乗っていたような気がします。
それではダメですか?

> unit_test で使う基本的な文法ぐらいは不変でいてくれないと、
> このあいだ自前のテストがすべてパスしたというのに、
> ruby の仕様変更で、気づかないうちに、
> 通らなくなったという話になってしまいます。

iconv は文法じゃないですよね。
それはそれとして、仕様変更が起きたら通るように修正すればいいだけの
話ではないでしょうか。仕様変更が起きたらテストは失敗すべきだと思いますし、
実装側でもテスト側でも、全ての動いているテストが失敗しないように
仕様変更しない部分を策定する、ということになると
どこも仕様変更できないと思うんですが。


-- 
Shota Fukumori a.k.a. @sora_h - http://sorah.jp/

In This Thread