From: Makoto Kuwata <kwa@...>
Date: 2011-04-19T16:16:02+09:00
Subject: [ruby-list:47987] Re: るびま記事募集：FiberとかSinatra/PadrinoとかBundlerとか

桑田です。

2011/4/19 Satoshi GUNJI <gunjisatoshi@rikuga.me>:
>
> （RubyのブロックもPythonのジェネレータも繰り返し以外の用途も
> ありますが、代表的な例として）「繰り返しの抽象化」という
> 動機に対して、
>
> ・Pythonはジェネレータ
> ・Rubyはブロック
>
> を「文法としてサポートしている」のがそれぞれの強みだと
> 個人的には考えています。
>
> もちろんRubyでもFiberを使えばPythonのジェネレータと
> 同様のことが出来ますし、Pythonでも高階関数を使えば
> Rubyのブロックと同様のことができますが、やはり
> 文法のサポートが大きい、というのが私の印象です。
>
> そして
>
> ・PythonのジェネレータやRubyのFiberは「制御の流れ」
> 　を抽象化したものなので「手続き型言語的」
> ・Rubyのブロックは「関数（厳密には違うけれど‥‥）」
> 　を抽象化したものなので「関数型言語的」
>
> と私は感じます。

言われてみればなるほど。面白い考え方ですね。


>> Fiberは1.9のキラー機能だと思うので、Fiberが使いたいから1.8やめて
>> 1.9に移行したくなるような解説記事を望んでいます。
>
> 手続き型言語・関数型言語のどちらのパラダイムも
> 重要なのですが、両方知っていたほうが表現の幅が広がるので、
> RubyistもFiberを学びましょう‥‥というのでは動機としては
> 弱いかもしれませんね。

動機としては弱いかもしれませんが、郡司さんのお話を聞くにつれ、
Fiberやgeneratorを知らない人に対して新しい考え方を紹介するといる
役割を果たせば、記事としての価値はあるのではないかと感じました。

というわけで、郡司さん、Fiberの入門記事を書いてみませんか？


> 普段からFiberを使って実用的なコードを書かれている方に
> 解説記事を書いていただけると良いのですが‥‥。

Fiberならではの使い方を解説いただければいちばんいいのですが、
そこまで踏み込んだ記事を書いてくださる方がいないようなので、
そのへんは海外記事の翻訳で対応することにしましょう。

--
regards,
makoto kuwata