From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1996-08-30T23:26:07+09:00
Subject: [ruby-list:457] Re: proc, each

まつもと ゆきひろです．

In message "[ruby-list:455] Re: proc, each"
    on 96/08/30, 小澤索郎 <BXD06303@niftyserve.or.jp> writes:
|
|小澤＠A.I.SOFT です．

|まつもと> |1. proc を使うと嬉しいのはどういう場合でしょうか？

|Perl5 で，subroutine reference (sub { ... }) を使うような場合，と考え
|ていいのですね．

そうです．そうです．

|ところで，each の block 部分には，Proc の instance は指定できないので
|すか？

直接にはできませんね．

  ary.each { proc.call }

とすればよいことですけど．この辺がSmalltalkに比べてもどかし
いですね．

|設計当初から object 指向言語である script 言語なんて他にないような．

でしょでしょ．それ(だけ)が ruby の世界に誇れることなのです．

|まつもと>   以下の内もっとも好みのものを選んでください．
|
|この選択肢の中から選ぶとなると，実は選びたいのがないです．

う，手厳しい．

|強いていうなら(3)ですが，each do と並ぶのは冗長に思えます．

まあ，そう思う時には {} を使ってもらうとして．やはりブロック
が end で統一的に終ることができるメリットというのは無視でき
ないと思っています．Smalltalkの思想は尊敬しますけど，形式ま
で真似るつもりはないので．

|仮りに do を each の同義語にすると，
|
|aCollectoin.do {|i| .... } 
|
|となるんですけどね．

でも，実は私はSmalltalkの do: はあまり好きじゃないのです．な
んか繰り返しているって感じがしなくて．更にいうとSmaltalkの制
御構造は全般に好きじゃないです．rubyでは普通の言語のような制
御構造を導入したのはその辺もあります．

# expr iftrue: [...]
# [...] whiletrue: [...]
# なんてのがとくに許せません．
                                まつもと ゆきひろ /:|)