From: NAKAMURA Akifumi <BXQ04723@...>
Date: 2008-06-30T08:00:12+09:00
Subject: [ruby-list:45164] Re: MySQLに書き込む前にSJISのエスケープ文字を入れる処理ってどうされてますか？

a.中村です。

adgjmptw@super-r.net さんは書きました:

> class Mysqlov < Mysql
>  def set() #とりあえずメソッド追加
>  end
> end
> 
> db=Mysqlov.init()
> db.set()

>  undefined method `set' for #<Mysql> (NoMethodError)\r,

> 継承のやり方間違ってますか？

継承のやりかた自体はOKですが、
継承に何を期待するか？が間違ってる気がします。

以下、私はmysqlライブラリのことは知らないので
想像とか一般論とかを混ぜちゃいますが、

Mysqlovにinitというクラスメソッドが無いようなので、
(これ以外のソースは無いのだと仮定して)
それを呼んでも、実際呼ばれるのは
Mysqlのほうのinitメソッドだと思います。

Mysql.initは(きっとたぶん)
インスタンスを生成して(そして初期化して)返すんだと思いますが、
問題はそのインスタンスのクラスが何か？です。

根本的にはinitが何をするかはライブラリ作ったかたの自由ですが、
(rubyだとnewメソッドとかには文化的な縛りがありますが、
たしかinitには無いですよね)
たぶん(^^;Mysqlクラスあたりのインスタンスを生成するんだと思います。

で、その場合、こまかく言えば Mysql.initが

●いまのじぶんのクラス(つまりMysqlov)を動的にとってきて、
それのインスタンスを作る

●Mysqlクラス(きめうち)のインスタンスを作る

という2つの実装というか設計が有り得ると思います。

そしてどっちを選択するかは、
これまたライブラリ作者さんしだいだと思います。
実際これは一長一短なので、設計方針しだいかなと。

多田さんが期待されたのは
動的にとってきて…のほうだと思うんですが、
実際は「メソッド無い」とか
ログに出てるクラス名とか
といった振る舞いから想像するに
きめうちMysqlのほうになってるんだと思います。



newメソッドならruby文化に照らして
「出てきたインスタンスは
自分で書いたクラスになっててくれないと変だ！」
といえるけど、
それ以外の多くのメソッドでは
どう振舞うかはライブラリの実装(設計)しだい
だと思います。

少なくとも「継承したから」という理由で
おのずからそうなる、というものではない
のだろうと思います。

「何を期待するか」ってのは、その話です。


＃ってことでいいんでしたっけ？＞みなさま