[ruby-list:4440] Re: invalid index of Array

えぐち です。
> まつもと ゆきひろです
> | + 配列の添字に負数を使ったとき
> |   最大の添字を持つ要素を [-1] で参照できるんですが、
> |   これで正しいのでしょうか？
> 
> はい．添字が負の場合には後ろから数えた要素に参照できます．

面白い仕組みですね。

> | + 'Fixnum[添字]' はエラーでないんですか？
>
> obj[idx]は`[]'という名前のメソッドを起動しているのですが，
> Fixnum#[]というメソッドも定義されていてn番目のbitがセットさ
> れているかどうかを返します．

なるほど なるほど、でも左辺値ではないんですね、

> | + 配列の要素に配列自身を代入すると、、
> |   代入式自体は実行できるようですが、そのオブジェクトに
> |   さわるとインタプリタが落ちます。
> 
> 再帰的な配列を作る事そのものには問題は無いのですが，現在の
> to_sやinspectの実装では文字列化の時点で無限ループに落ちてし
> まうので，出力できません．これを解決する(コストの安い)良い方
> 法があれば知りたいんですけど．
>                                 まつもと ゆきひろ /:|)

 + ソフトウェアスタックを作る。
	or
 + オブジェクトに「マーク」する。

のような判別方法はとっさに考え付きました。

Array#inspect にパッチしてみました。マーク法です。

--- ../ruby-1.0-970911/array.c	Wed Sep  3 17:32:12 1997
+++ array.c	Fri Sep 19 14:31:01 1997
@@ -632,6 +632,8 @@
     VALUE s, str;
 
     if (ary->len == 0) return str_new2("[]");
+    if (FL_TEST(ary, FL_USER5)) return str_new2("{recursive}");
+    FL_SET(ary, FL_USER5);
     str = str_new2("[");
     len = 1;
 
@@ -643,6 +645,7 @@
     }
     str_cat(str, "]", 1);
 
+    FL_UNSET(ary, FL_USER5);
     return str;
 }
 
---結果---
aptiva0.eguchi:41% cat p.rb

a=[0,1]
a[1]=a
print "1\n";
b=a;
print "2\n";
print a.inspect, "\n"
b=[0,a]
print b.inspect, "\n"

print a, "\n"

aptiva0.eguchi:42% ./ruby p.rb

1
2
[0, {recursive}]
[0, [0, {recursive}]]
p.rb:10:in `to_s': fatal: stack level too deep
	from p.rb:10:in `print'
	from p.rb:10
0aptiva0.eguchi:43%
----------

eval でもマークすればわかると思います。

コストが高いか低いかは意見の別れるところです。

また `{recursive}' は取ってつけたような表現ですね。

＃ [] != nil な理由がわかりました。 

＃
再帰的オブジェクトが参照されなくなってＧＣに掛かると
恐くないですか？
、、そもそも参照は０にならないか、、自分でしてるから