From: keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
Date: 1997-09-16T12:33:00+09:00
Subject: [ruby-list:4327] Re: prime generator sample program

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-list :04294 ] the message: "[ruby-list:4294] Re: prime
generator sample program ", on Sep/12 19:05(JST) toyofuku@juice.or.jp
writes:

>  豊福＠パパイヤです。

>> 通常のストリームの場合は, nextを実装することによっていろいろの機能が付
>> 加されるんですが, それとは違い, Enumeratableのeachは最後まで繰り返そう
>> としますので, 無限に生成するストリームに対して, Enumeratableをインクルー
>> ドするのは無理がないでもないですね.
>
>  そうですね。to_a なんか無限ループになるからダメだし。

うーん. それはそうですね...

>今のままの Sieve で使える Enumerable のメソッドは停止条件を
>入れられる find くらいでしょうか。
>  ex.
>    s.find {|p| p > 1500 || (a, b = (2**(p-1) - 1).divmod(p*p))
>                b == 0 }

あとは, このままでは, for が使えるのが嬉しいぐらいでしょうね. 

あとは, 以下のメソッドSieve#collectのようにリミットの指定ができるよう
にしたり, breakした時点での配列をとりあえず返すようにoverloadするぐら
いですね...

class Sieve
  def collect
    ary = []
    begin
      for prime in self
        break if prime > @limit
        ary.concat yield.prime
      end
    ensure
      ary
    end
  end
end

# 実行はしていません.

>> rubyでは, スーパークラスは1つしか持てません. 一方モジュール
>> は複数インクルードできますので, 抽象クラスになるものはモジュールにでき
>> るかどうか検討する価値はあると思います.
>
>  なるほど。メモ、メモ。

ただし, こだわると何でもモジュールになっちゃいますんで適度に(^^;;;

>> * ライブラリとして使うには, Stream#out はいただけない.
>> outという名前は深い意味があるのでしょうか? もしそうじゃなければ, もう
>> ちょっと適当な名前に変えた方がよいかも知れません. 良く使う名前としては
>> nextがありますが, rubyではnextは予約語(になる予定)なので使えません.
>
>  元ネタにした C++版での変数名、メソッド名をそのまま使い
>ました。英語がネイティブの人が書いたプログラムのようでした
>ので。

あくまでも, モジュールにした場合での話しですので(^^;;; それに良く考え
たら, モジュールとしてはStreamはいただけないですね. やはり, Streamable 
かな? 

>  明日（１３日）のセミナにぎりぎり申し込めました。

やはり, 実際に会うと思っていた雰囲気とちょと違うもんなんですねえ... 

__
................................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@bc.mbn.or.jp <<---