[ruby-list:41877] Re: mswin32版のライセンスについて

こんにちは、なかむら(う)です。
Ruby-mswin32を配布してる人です。

In message "[ruby-list:41876] mswin32版のライセンスについて"
    on Mar.06,2006 08:01:39, <[e-mail]> wrote:
| そこで、mswin32版のライセンスを確認したところ、GPLになっています。
| ruby自体は、ライセンスがGPL or 独自ライセンスのデュアルライセンスであるのに、
| これはどういうことでしょうか。

ruby自体がデュアルライセンスで配布されているので、ライセンス
を受ける側には、
 (1) デュアルライセンスをそのまま受け入れる
 (2) GPLを受け入れる
 (3) 独自ライセンスを受け入れる
という選択肢がある、と私は理解しています。
その上で、私は(2)の選択肢を選んだ、ということです。


| また、これは、組み込んだアプリケーションをGPLにしないといけないことを
| 意味するのでしょうか。

そういう意味になります。


| その場合、これを回避する方法はあるのでしょうか。
| # ソースからコンパイルすればよいという話なのかな……

私の配布物経由ではなく、ruby自体を直接経由すれば、私の配布物
による制限を受ける必要はありません。
よって、ソースからコンパイルすれば、ご自分で上記の(1)〜(3)の
選択肢の中から、ご自分で受け入れることができる選択肢を選べる
と思います。


以下は、私の個人的な見解であり、間違っているかもしれませんか
ら、参考程度にとどめて、ご自分でどうするか考えてください。

rubyのオリジナルの配布物には、主としてまつもとさんが著作権を
持つソースコードの他に、外部から取り込んだソースコードが多数
含まれます。
前者に関しては、ほぼ疑義なくrubyのデュアルライセンスが適用さ
れると解釈可能ですが、後者に関しては一概にそうとは言えません。
この後者のもののライセンスについては、配布物中のLEGALファイル
の中に個別のライセンス規定が列挙されています。

このうち、regex.[ch]はLGPLが、util.cおよびwin32/win32.[ch]に
はArtistic LicenseとGPLのデュアルライセンスが、それぞれ適用さ
れると書かれています。
ことバイナリ配布に関しては、LGPLの規定とruby独自ライセンスの
規定は両立しないのではないかと私は思っています。
また、Artistic Licenseについても、ruby独自ライセンスの規定と
うまく両立するのか、私は確信が持てていません。

以上のような事情をかんがみ、GPL単独ライセンスでバイナリを配布
すればとりあえずライセンス上の矛盾は発生しないであろう、とい
う観点から、私は自分でコンパイルしたバイナリをGPLでライセンス
しています。

あくまで、以上は私が自分で考えた見解ですので、考え方によって
は、元通りのデュアルライセンスのままでrubyのバイナリを配布す
ることは可能なのかもしれません。
それが可能だと主張する人に反論する気は特にないので、可能だと
思う人はご自分の責任において行動してください。


それでは。
-- 
U.Nakamura <[e-mail]>