From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2005-11-14T14:57:15+09:00
Subject: [ruby-list:41538] Re: Matrix の継承について

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-list:41537] Re: Matrix の継承について"
    on Mon, 14 Nov 2005 13:24:03 +0900, keiju@ishitsuka.com (石塚圭樹) writes:

|>基本的に「より親切(つまりコンピュータ側がたくさん仕事する)」
|>というのが好みです。しかし、どう振る舞うのが親切かは状況によっ
|>て変化するでしょう。今回については「間違いを指摘しているのだ」
|>と解釈しても、それがどのような間違いか教えてくれてないので、
|>あんまり「Rubyっぽい」とは言えないと思います。
|
|サブクラスの定義部分を実行したときに, 『このサブクラスはスーパークラス
|のサブクラスとしてふさわしくありません例外』を出すとか?(^^;

どうなんでしょうね。それだと将来の可能性を否定しませんか？

もともとMatrixのサブクラスを正しく定義するのは難しいって話で
不可能だということではない以上、あらかじめ禁止してはいけない
ような気がします。

で、「難しい」ときに

  * 難しいから半端な定義をしないようにわざともっと難しくする
  * 難しいけど、少しでも楽にできるようにする(でも、劇的に楽
    になるわけではない)

ってのを天秤にかけてるのだと思うんですが...。個人的には後者
の方が好みかなあ。