[#38322] irbsh を動かしたい — Shin-ichiro HARA <sinara@...>
原です。
8 messages
2003/09/01
[#38326] Re: irbsh を動かしたい
— rubikitch <rubikitch@...>
2003/09/01
From: Shin-ichiro HARA <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp>
[#38336] bug? ($. in Ruby 1.8.0) — Takeshi Horinouchi <horinout@...>
堀之内と申します。
4 messages
2003/09/02
[#38341] String#reverse! のバグ? — Kazuhiko <kazuhiko@...>
かずひこです。
11 messages
2003/09/03
[#38342] Re: String#reverse! のバグ?
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
2003/09/03
まつもと ゆきひろです
[#38373] 正規表現オブジェクトについて — masao hamada <bunhamad@...>
8 messages
2003/09/07
[#38383] Ruby-GNOME2-0.7.0 — Masao Mutoh <mutoh@...>
むとうです。
6 messages
2003/09/07
[#38404] rnoizanmdig lteter odrer(randomizing letter order) — HASHIMUKAI Toshikatsu <hashi@...>
spamみたいなsubjectですいません。
5 messages
2003/09/17
[#38425] [ANN] 本を出しました — 堀川 久 <vzw00011@...>
こんにちは。
12 messages
2003/09/24
[#38426] Re: [ANN] 本を出しました
— matz@... (Yukihiro Matsumoto)
2003/09/24
まつもと ゆきひろです
[#38428] whenの評価の順序 — URA Takefumi <hage@...>
浦です。
8 messages
2003/09/25
[ruby-list:38350] Re: String#reverse! のバグ?
From:
kkosako@...
Date:
2003-09-03 06:48:34 UTC
List:
ruby-list #38350
> From: matz@ruby-lang.org [mailto:matz@ruby-lang.org] > Arrary#reverseについては、比較を同一性(equal?)で行うなら安価 > ですが、同値性(==)で行うとするならちょっとコストが高いですね。 > > 両方は揃えた方が良いということを前提だとすると > > * チェックする(Arrayはequal?で) > * チェックする(Arrayは==で)。コスト上昇は気にしない > * チェックしない > > のいずれかを選ぶことになりますね。 破壊的メソッドは戻り値を参照することよりもオブジェクトの状態を変化させること が 主目的なので、戻り値のためにコストが上昇するのは避けるべきと思います。 比較を同一性チェックで行うことが良いのか悪いのかについては、Ruby全体での 方針を知らないので、わかりません。 -- 小迫@出向中