[ruby-list:37097] Re: setup.rb: Patch to ignore CVS,*~,...

あおきです。

  In mail "[ruby-list:37094] Re: setup.rb: Patch to ignore CVS,*~,..."
    "Shirai,Kaoru" <[e-mail]> wrote:

> 　白井です。

> > あ、ツールというのはその場限りじゃなく、継続的に使うものです。
> > たとえば setup.rb に対する asm.rb みたいなものです。そういう

> 　そういったモノは misc/ という階層を作ってそこに入れておくのはどうでし
> ょう。 特殊な環境下じゃないと動かないやっつけスクリプトだったら、 junk/
> に入れておいて tarball にする際に消してしまうとか。

いや、それはわかるんですが、使うときに面倒だなあ……と。
現状で困ってるわけじゃないので、どうしても新しいものに
対する心理的な障壁が働いてしまうのですね。


> > ちなみに「歴史的経緯」とは、Ruby がまだディレクトリによる階層
> > 構造を導入してなかったときの名残、ということです。
> 
> 　なるほど。その頃の Ruby には本当に単なるインタプリタで、ライブラリ用の
> ディレクトリ (site_ruby/1.6) 等は存在しなかったということでしょうか。

いや、site_ruby/1.6 みたいのはありましたが、その下がフラット
だったんです。「ライブラリはまとめてディレクトリに入れる」という
ルールが表沙汰になってませんでした。Ruby/Tk は今でもフラットに
展開されてますが、そんな感じです。


> > ただ、ついでに他の人の開発スタイルを聞いてみたい感じはします。
> > ディレクトリがどーなってるのかとか。他の、setup.rb を使っている
> > 人もそのままのイメージで開発してるんでしょうか？
> 
> 　わりと皆さんそのまま setup.rb 用ツリーで管理していて、 CVS 関連ファイ
> ルが混入して困るというのは結構経験されているみたいですね。多分 drb や
> erb に使われている install.rb が CVS を除く設計になっているのも、そうい
> う要望があったからではないでしょうか。

むむむ、そうなんですかー。実はぼくの手法のほうが異端なのかなあ。
setup.rb を使わない人がどう管理してるのかも気になるところです。
みんなで「俺環境自慢」しません？
-------------------------------------------------------------------
青木峰郎