[ruby-list:31095] Re: File#join

 From: [e-mail]
 Subject: [ruby-list:31085] Re: File#join
 Date: Thu, 23 Aug 2001 11:47:42 +0900
 Message-Id: <[e-mail]>
/~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> At Wed, 22 Aug 2001 23:21:23 +0900,
> K.Umakoshi <[e-mail]> wrote:
> > class FileName < String
> >   PF_UNIX = 0
> 
> 　Socket::PF_UNIXと紛らわしくないでしょうか。

単に platform を略して PF としたんですが…、
Socket::PF_UNIX の存在は知りませんでした。

> それにこうやって場
> 合分けをするよりも、Unix用、Windows用、DOS用のクラスにしたいよ
> うな気も。

そうですね。
対応プラットフォームが増えるとわかり難くなりそうでし、
別のプラットフォーム用のファイル名を扱うのが容易そうですね。

> >     PLATFORM = PF_DOS
> >     Separator = '\\'
> >     Separators = Separator
> 
> 　DOSでもシステムコールレベルでは'/'も有効だったと思います。そ

そうなんですか。知りませんでした。
# DOS の確認環境がないのではずそうかな…

> れにFile::SEPARATOR, File::ALT_SEPARATORという定数が既に用意さ
> れているので、そっちを使ったほうが面倒が少なそうです。もしくは
> 上記のようにプラットフォーム別のクラスにするなら、それぞれの定
> 数にするか。

File::SEPARATOR の存在は知っていたのですが、
cygwin で時々
  windiff //c/hoge //d/hoge
等とやって叱られる私は、
Windows でも '/' なのが気に入らなかったのです。(^^;

> > [3 TestFileName.rb <text/plain; iso-2022-jp (7bit)>]
> (snip)
> >     s1 = FileName.new('ａ')
> >     s2 = FileName.new('Ａ')
> >     assert(s1.icasecmp(s2) == 0)
> 
> 　すいません、これって正しいんでしょうか。

仕様は、少なくとも Windows NT/2000 では正しいです。
# が、FileName#icasecmp の方が実装できてないので、
# このテストケースは失敗します。
## あ、TestFileName#test_clean がバグッてる…

DOS, Windows 95/98/Me ではどうなのか知りません。

> class File
>   class Name < String
(省略)
>     class DOS < Name
(省略)
>       def <=>(name)
>         clean.upcase <=> type.clean(name).upcase
>       end

確かめずに upcase にしてたんですが、
実際 Windows 2000 でファイルを作ってソートしてみたら
    '-' < '@' < '[' < '_' < '1' < 'A'
となったので、
Windows NT/2000 では downcase の方が近いみたいです。
しかし、完全に同じにするには Unicode で比較しないとダメかも…。


----
馬越