From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2001-08-17T12:29:17+09:00
Subject: [ruby-list:30939] Re: [REQ] Regexp#match!

あおきです。

  In mail "[ruby-list:30937] Re: [REQ] Regexp#match!"
    Konishi@raax.co.jp (Hiromasa KONISHI) wrote:

> 　KONISHI Hiromasaです。
> 
> >   1. Regexp は文字列の解析に使う
> >   2. 文字列はユーザインターフェイスであることが多い
> >   3. ユーザインターフェイスならばエラーリポートは詳細にすべき
> この論法でも、「Regexpはユーザーインターフェイスである」という結論には無
> 理があると思います。
> 
> 別メールで示されているとおり、Regexpでマッチしない場合。青木さんのいう、
> 例外にしたい場合というのはユーザーインターフェイスとしての例外ですよね。

それでは話が逆です。

  In mail "[ruby-list:30931] Re: [REQ] Regexp#match!"
    I wrote:

>    1. Regexp は文字列の解析に使う
>    2. 文字列はユーザインターフェイスであることが多い
>    3. ユーザインターフェイスならばエラーリポートは詳細にすべき
> 
> なので、解析が失敗した場合の多くは意味を伝えるべき、つまり nil を
> 返して自分でエラーの意味を伝えさせるべきと考えられます。しかし、

こっちが Regexp#match で、

> 
>    1. いったん前処理をして、一定の条件が満たされているはずの場合
> 
> には失敗は所詮「内部エラー」なので、プログラマにエラーの意味まで
> 報告させることはないはずです。そしてこの場合も、デフォルトにする

こっちが Regexp#execute です。

Regexp はインターフェイスを作るときに出てくることが多い 
(その場合プログラマが自分でちゃんとエラーを出すほうがよさそう、
 だから一番基本的な match メソッドが nil を返すのは合理的だ)、

                     そのうえで しかし、

「インターフェイスじゃない**こともわりとある**」
「インターフェイスじゃないときは所詮内部エラー (UI じゃない)」
「その時はさっさと例外を投げてくれればいいじゃないか」
「そういうメソッド (Regexp#execute) があってもいいはずだ！」
ということです。
-------------------------------------------------------------------
青木峰郎