From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2001-08-16T17:08:06+09:00
Subject: [ruby-list:30924] Re: [REQ] Regexp#match!

あおきです。

  In mail "[ruby-list:30923] Re: [REQ] Regexp#match!"
    matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote:

> まつもと ゆきひろです

> |いい名前があれば可能性あり と読みました。
> 
> ま、そういうことですね。あと、どの例外をあげるかって問題もあ
> りますが(本当にArgumentErrorで良いんでしょうか)。

確かに最初のメールを書くときも迷いました。あらためて見てみると
既存のものではピッタリこなそうなので、新例外を作って

  RegexpMissmatch
  MatchError
  SearchError
                     < StandardError または RegexpError

で どうでしょうか。ただし現在の RegexpError の使われかたを
考えると RegexpMissmatch (相当) を RegexpError の下位クラスに
するのはおかしいので、その場合は以下の例のように階層を細分化
するのを前提としてます。

  RegexpError >
      RegexpCompileError      (rb_reg_raise)
      RegexpStackOverflow     (result == -2)
      ?                       (マッチ失敗)


> gets/readline, []/fetchの系統からいえば、「別名でより長いも
> のは例外をあげる」というルールを作れそうです。ということで、
> executeなんかは比較的良さそうですね。Pythonの正規表現オブジェ
> クトはexecメソッドでマッチするようですし。

あ、久しぶりに好感触。google しまくった甲斐があった  (^-^)
-------------------------------------------------------------------
青木峰郎