From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2001-02-04T01:24:26+09:00
Subject: [ruby-list:27472] Ruby への希望 (1): IO#sysseek

こんばんは。

最近、UNIX上でファイルのバックアップ的な処理を行うスクリプトを、仕事の
方で初めてrubyを使って作成しました。そのときに感じたというか、欲しくなっ
た機能をいくつか述べたいと思います。ほんとは、自分で実装までしたいとこ
でもありますが、時間的な制約もありますので備忘録のつもりで書きます。

その1はIO#sysseekです。

UNIXのファイルシステムでは、論理的なサイズよりも使用しているディスクブ
ロックが少ない、holeが存在するケースがあります。rubyのコードでは、

	SIZE = 1024 * 1024 - 1

	f = open("file", "w")
	f.seek(SIZE, IO::SEEK_SET)
	f.write("\n")
	f.close

として作成できます。見掛け上は、

	taca@edge[67]:ls -l file
	-rw-r--r--  1 taca  wheel  1048576 Feb  3 23:34 file

といったサイズですが、実際に使用しているのは、

	taca@edge[68]:du -sk file
	16      file

と16Kバイトしかありません。

この様なholeを持ったファイルを単純にコピーすると、不要なディスクブロッ
クを使ってしまいます。read(2)したバイトがすべて '\0' のブロックは、
lseek(2)することでうまく処理できます。

rubyでは IO#read, IO#write, IO#seek を組み合わせることになります。一方
でファイルのコピーの処理は、適切なサイズで IO#sysread して IO#syswrite 
する方が、高速に行うことが期待できますが IO#sysseek はありません。この
ため、IO#sysreadしといてIO#writeとIO#seekを使うといったあたりで妥協す
ることになります。

IO#sysread と IO#syswrite の存在に対する対称性という意味も含めて、
IO#sysseek があった方が良いかと思います。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) at home