From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2001-01-07T00:59:21+09:00
Subject: [ruby-list:27030] Re: Time & Date

In message <20010107002130.04c8239c.tommy@tmtm.org>
	on Sun, 7 Jan 2001 00:22:27 +0900,
	とみたまさひろ <tommy@tmtm.org> wrote:
> > 今時のUNIXではtime()はシステムコールではなくてライブラリ、time(3)です。
> 
> あ、そうなんですか。Linux や Solaris ではシステムコールだったもんで…。
ほんとはそうじゃないかもしれません。Solarisあたりがシステムコールとし
ているのは、過去へのバイナリ互換への配慮でしょう。

> いや、だから、time() が返す (time_t)-1 はエラーでいいんですけど、
> それ以外の localtime() や ctime() や Ruby の Time クラスで、負の time_t 
> を 1970-01-01 00:00:00 GMT 以前の時刻として扱えない理由はないんじゃ
> ないかってことです。文章ヘタですいません。
いえいえ、よくわかりました。

> 実際、Linux(というか glibc?) や Solaris では localtime() や ctime() に
glibcでしょうね。glibcも4.4BSD-lite系も、使ってるtzcodeのベースは同じ
ものかな?

> 負の time_t を与えても動きますよね。Ruby の Time が負の数をエラーに
ほんとうに動いていますか?  tzcodeをベースとした手元のlocaltime(3)のソー
スコードには、

			for (year = EPOCH_YEAR; year <= 2037; ++year) {
				starttime = transtime(janfirst, year, &start,
					stdoffset);

なんていう形のコーディングもなされています。(EPOCH_YEARは1970です。)
で、本当にタイムゾーンのデータベースの参照も含めて正しく処理がなされて
いるのか、そうでないのかが気になります。(私自身も確認はしていません。)

> している理由が「time() が -1 をエラーとしているから」だけじゃ理由に
> なってないように思うんです。
localtime()やctime()が取る引数が「1970年1月1日00:00:00 UTCからの秒数」
という定義をPOSIXなりで定義されているなら、負の値を与えて正しく動作す
ることは期待すべきではない、と思うわけです。

--
神戸 隆博(かんべ たかひろ) at home