From: gotoken@... (GOTO Kentaro)
Date: 2000-12-27T22:52:40+09:00
Subject: [ruby-list:26894] Re: cgi.rb and Regexp::last_match

ごとけんです

In message "[ruby-list:26858] Re: cgi.rb and Regexp::last_match"
    on 00/12/26, Yukihiro Matsumoto <matz@zetabits.com> writes:
>|String#to_l() : Integer() が例外を返す局面で nil を返す
>|String#to_d() : Float()   が例外を返す局面で nil を返す
>|
>|先だっての to_i? to_f? よりはいい名前だと思います。いかがでしょうか。
>
>その提案の意図は理解できます。方向性には賛成です。が、to_lや
>to_dでは(Rubyにlongやdoubleがない以上)、あまり良い名前でない
>ように思います。単に
>
>  (Integer(s) rescue nil)
>
>で良いような気がするんですけど、そんなにchainしたいんですか？

ぼくは、次のように考えています。
 * String#to_i は非常によく使うので、わざわざ Integer( ) と
   書きたくない。
 * to_i が変換できないときに 0 を返すというCのatoi()に対する
   互換性(?)への拘りはちょっと理解できない。
 * nilを返すことによって得られる恩恵に比べればこれまでの
   Rubyに対する互換性による恩恵はずっと小さい。

他のひとはどうでしょう?

-- gotoken