From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-04-08T14:03:59+09:00
Subject: [ruby-list:2681] Re: [Req] alias for singltone method

まつもと ゆきひろです．

In message "[ruby-list:2680] Re: [Req] alias for singltone method"
    on 97/04/08, 石塚圭樹 <keiju@shljapan.co.jp> writes:
|
|けいじゅ＠SHLジャパンです. 

|あまりにもリプライが遅いので忘れ去られているかと思いました(^^;;;

忘れかけていました．^^;;;

|おお. version 1.1 の登場か(^^;;; 

まだまだ．まだ見ぬ安定版ができるまで1.0は続きます．
# 上位互換が無くなるとさすがにバージョンあげると思いますけど．

|# どっかのオブジェクト指向データベースの MOP見たくなりますものねえ...

そういう部外者に分からぬ事を…．

|現在:
|
|obj.extend {...}
|
|がありますが, 機能的には同じものになるんですよね?

ないです．^^;;; 実は1.0-970404あたりでとっちゃいました．

文法に組み込んでいる分，こっちの実装の方がきれいです．前のも
のは定数の定義とかにちょっと問題がありましたけど，こっちには
ありません．

|>これと同時にObjectクラスからmake_method_{private,public}を取
|>り除いて，Moduleクラスに{private,public}_class_methodを追加
|>しようと思います(機能は同じ)．
|
|これなんで必要になるんですか?

この構文を使わなくても可視性を制御するためです．特異メソッド
定義と同じで，ショートカットですね．気分的にはこの構文は上級
者用だと考えています．

|が, ここまで方向転換して, 特異クラスを表に出しちゃっていいんですか? と
|いうのがちょっと気にならないでもないです. まあ, 松本氏が十分に考えたと
|いうのですから問題ないと思いますが... 

「rubyの実装で使われている内部構造をそのまま見せる」のではな
く，「特定のオブジェクトの振舞を操作するための仮想クラスを見
せる」と定義したところで，気分が楽になりました．詭弁と言われ
れば全くその通りなんですが．

                                まつもと ゆきひろ /:|)