From: arton <arton@...>
Date: 2000-12-24T05:09:14+09:00
Subject: [ruby-list:26785] Re: net/http,smtp,pop 1.2 pre 1

artonです。

On Sat, 23 Dec 2000 01:10:13 +0900
Minero Aoki <aamine@dp.u-netsurf.ne.jp> wrote:
--snip--

> そうなんですよ。これができれば苦労はないんですが、どうにも他の方法が
> 思いつかなくて…。と言ってもいきなりコネクションを切るのはまたなんか
> 雑な感じだし。HTTP の常識としてそれは予想された動作なんでしょうか。
> 
常識＝デファクトスタンダード＝ネスケ&IEという意味なら、Yes。
RFC2616とRFC2069からいくと、HTTP/1.1ではConnection: Keep-Aliveはデファク
トなんで捨てられない機構という扱いに読めます。（HTTP/1.1であれば、それは
パーシステントコネクションを使うという意味なので、Connectionヘッダ自体が
意味を持たないと取れる）
で、まずプロクシのバージョンが1.0か1.1かわからないという前提に立つと、少
なくてもHTTPプロクシを介すとわかっている場合には、Connectionヘッダ自体を
つけるべきではありません（し、HTTP/1.0で動作したほうが良いです）。このへ
んは、IEは設定によって変更可能、ネスケは常に1.0を使用してます。これは、
1.0なプロクシでは、サーバからの切断を待つ動作となるため、問題が発生する
からです（19.6.2)。
　で、それさえ出来ていれば、いきなりクライアントがRSTを投げるのは問題な
いです。なぜならば、HTTP自体がインタラクティブなプロトコルなので、早い話、
いつ停止ボタンを押すかわからないからです。
　間違ってたら、フォローください。