From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2000-12-24T00:07:31+09:00
Subject: [ruby-list:26770] Re: 一行野郎と Ruby  について   (Re: [Q] Oracle PL/SQL with bind vars)

なひです。

> From: Hideto ISHIBASHI [mailto:hideto-i@rr.iij4u.or.jp]
> Sent: Friday, December 22, 2000 1:13 AM

> Rubyのmethod chainは「左から右に連鎖」します。
> 「左から右にコードをタイプ」するのと一致しています。
> 考えながら書ける。それが「自然なコーディング」や
> 「楽しさ／嬉しさ」という感覚につながっている気がします。
> # Perlで同じことを書くと「右から左に連鎖」するからヤです。
> # 例えば gets.chop.split("\t").each{|e| foo(e)} のような処理。
> 
> 
> Rubyのmethod chainは、考える順に書くことができて、すごく自然です。
> 考えながら書く＝考える道具として優秀だと思います。メソッドの動作を
> 確認するために、コマンドラインで一行野郎(one-liner)を書くときとか。

軽く内省してみるに、なひは↑のような考え方、
またコーディングの進め方をしていないようです。
わらわら一気に複数思い浮かぶので、それらを書き留めます。
どうせ後に再構成は必須なので、メモでよろしい。
頭からなくならないうちに文字にシリアライズする。
落ち着いたら、好きなだけ入れ替えたり削ったり加えたりします。

まぁ素人が内省やってもろくな結果がでないのでこの辺にして、
これとは違う理由で、なひはメソッドチェインがあまり好きではありません。
理由はこちら。ものすごく具体的で、「デバッグと相性が悪い」こと。
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/~poffice/mail/ruby-dev/9141

で、最近もう一つ思いついたのが、「リファクタリングとも相性が悪い」こと。
http://www.pragmaticprogrammer.com/ruby/articles/pink/index.html

いわゆる「リファクタリング」の是非、効果の議論はおいといて、
チェインが多いと↑こんなにリズムよくできないと思います。

結局「あとからいじりにくい」という点で、デバッグとの相性と同じことかも。