From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-11-27T23:41:21+09:00
Subject: [ruby-list:26206] Re: fork problem?

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-list:26168] Re: fork problem?"
    on 00/11/26, Tanaka Akira <akr@m17n.org> writes:

|> dupしているのはstdioのコードをソケットに対しても適用可能にす
|> るためです。stdioがseekなしで読み書きできればこんなことはし
|> なくても済むのですが。
|
|うぅむ。rw な FILE は read/write の切り替わり時に seek する、というの
|が問題なわけでしょうか?

「seekしないと書き込みを保証しない」とman pageに書いてありま
した。Rubyでは双方向ストリームも扱うのでそれは望ましくないで
すよね。

|そういう問題があることは不覚にも気がついていま
|せんでしたが、ひとつの fd に対して 2回 fdopen するするわけにはいかない
|んでしょうか? 
|(片方でしか close できないから memory leak してしまうか?)

そう思って今はdupしているわけです。もうちょっと調査が必要で
しょうか？ fclose(3)のエラーを無視すれば、問題ないのかなあ。

|> IO#fcntlやIO#ioctlがfとf2の両方にfcntl(2), ioctl(2)を呼べば
|> 済む問題だといいんですが、どうなんでしょう？
|
|それでも済みます。たぶん。

CVS最新ではそうしてみました。

|> いっそ、fork_and_kill_other_threadsをforkの標準仕様にしちゃ
|> いましょうか。
|
|賛成です。

CVS最新ではそうしてみました。

|が、(ruby に限らず)余計なお節介に悩まされることが多い経験上、本物の
|fork も他の名前(Process.fork とか?)で残しておくといいのではないかとい
|う気もかすかにしないでもありません。具体的にどの場合に困る、というのは
|今は思いつきませんが...

そうですねえ。残すとしてももうちょっと違う名前にしたいとは思
います。名前が思い付いたら教えてください。＞ みなさま。

				まつもと ゆきひろ /:|)