From: keiju@... (���ͷ��� )
Date: 1997-03-31T15:54:34+09:00
Subject: [ruby-list:2539] Re: [Req] for Struct and [?] for Class

けいじゅ＠SHLジャパンです. 

In [ruby-list :02538 ] the message: "[ruby-list:2538] Re: [Req] for
Struct and [?] for Class ", on Mar/31 15:43(JST) matz@caelum.co.jp
(Yukihiro Matsumoto) writes:

>|あくまでも, 私がそう考えていただけでこうしろといっているわけではありま
>|せんので...
>はい．現行通りということでお願いします．

わかりました.

>|AClass.include AModule
>
>あれ? 使えないように作ったつもりだったのに…，ミスですね．
>もし不都合がないのでしたら使えないようにしたいのですが…．

使えないと思っていたので不都合はないのですが, 使えるなら使えるで嬉しい
ことも多いです.

これ使えなくしても, トップレベルなら:

class AClass
  include AModule
end

そうじゃなければ:

  eval "class AClass; include ...end", TOP_LEBEL_BINDING

と書けば使えてしまうんですよね?

使えなくすることにどのくらい意味があるのでしょう??

また, 昔, RationalやComplexを作りましたが, その中で既存クラスに対して
直接メソッドを追加しています. そうじゃなくて別モジュールをつくってその
モジュールを既存クラスにインクルードした方が良いよなあなんて思ったりも
しています.

__
..........................................石塚 圭樹＠SHLジャパン(株)...
------------->アドレス変わりました!! e-mail: keiju@shljapan.co.jp <----