From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 1997-03-13T15:25:55+09:00
Subject: [ruby-list:2372] Re: [Req] Hash#reverse (Re: [Req] Array#reverse )

まつもと ゆきひろです．

In message "[ruby-list:2369] Re: [Req] Hash#reverse (Re: [Req] Array#reverse )"
    on 97/03/13, sinara@blade.nagaokaut.ac.jp <sinara@blade.nagaokaut.ac.jp> writes:
|
|原です。

|> メソッド名としては, inverseのほうがよいのでは??
|
|なるほど確かにそうですね。でも perl では reverse となってる
|んですよ。

え? perlのreverseってhash.to_a.reverse!と同じでは?

と，思ったら連想配列に代入すると逆変換になるようですね．おそ
るべし，perlのコンテキスト．rubyにはコンテキストなんて概念は
ないので，名前で変えるしかないですね．

# perlfunc.podにはそんなこと書いてないぞ．

んで，その場合

|この際、
|
|  { 1=>10, 2=>20, 3=>30 }.reverse ==> { 10=>1, 20=>2, 30=>3 }
|
|に加えて、
|
|  { 1=>10, 2=>10, 3=>30 }.inverse ==> { 10=>[1,2], 30=>[3] }
|
|というのも作っちゃうとか、、、。

どちらの動作が望ましいですか?

しかし，

  nhash={}
  hash.each do |k,v|
    nhash[v]=k
  end

の4行で実装できるものをわざわざ組み込む必要もない気がしない
でもない．速度もそんなに違わないし．後者の動作なら

  nhash={}
  hash.each do |k,v|
    unless ary=nhash[v]
      nhash[v] = [k]
    else
      ary.push k
    end
  end

ですね．
                                まつもと ゆきひろ /:|)