From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2000-05-30T18:21:52+09:00
Subject: [ruby-list:22991] Re: setup.rb

あおきです。

  In mail "[ruby-list:22986] Re: setup.rb"
    rubikitch <rubikitch@ruby-lang.org> wrote:

> るびきちです。
> 
> > share はデータ用です。画像とか。
> 
> そうだろうね。
> だけど、インストールはされないんじゃ・・・
> 仕様なのかな。

いや、忘れてたんです  ^^;;;;   まだ使ってないし。
あとで直しておきます。
せっかくだから RAA にも登録しようかな。


> > あれ、PATHCONV のフォーマットとか、わかりました？
> 
> なんとか(^^;;
> コード読んでみたけど非常にシンプルだね。
> splitしてるだけだし。
> 最初がインストール前のディレクトリの名前、次にパッケージ名、
> その次にインストール先のディレクトリ名だね。
> インストール先のディレクトリ名はライブラリパスの相対位置になっている。
> 気になるのは、最初と2番目が違うケースってどういう場合なのかということ。

拡張モジュールだとあるんですよ。(ぼくの場合は)。
たとえば cparse.so はパッケージとしては raccrt ですがディレクトリは
cparse/ です。raccrt が入ってるのに cparse.so がないってことは普通
ないですから。
また、cparse/ を raccrt/ にしてしまわないのは、ひとつのパッケージが
複数の拡張モジュールを含む場合が(ぼくの場合)あるからです。
例えば TMail は mails の他に 2、3 拡張モジュールを作る予定があります。


> やっぱり Ruby だと非常にわかりやすい。
> 自前でインストーラ組むより、すでに存在するやつを再利用した方が楽だし。

たしかに、ruby だと読むのも楽ですよね。
フリーソフトとしてはコードレベルの再利用もしやすいわけで、
非常にいいことです。機能を追加するのも実に簡単。

でも最近は逆に、なにつくっても「こんなもんだれにでも書けるじゃん」
というわけのわからない虚脱感に襲われたりしてます。


> > すぐにパックし直しておきます。
> 
> お願いします。

しました。
-------------------------------------------------------------------
あおきみねろう